20cd83d3-c743-4c44-bc7e-caef7d09fb22 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                (S) (S)                                                                  VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               N U T A R I M A S                                                      2016 m. gegužės 23 d.                                                                   Varėna          Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje:M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, dirbančiam uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.,                                                   n u s t a t ė :

M. V. 2016-05-04 21.20 val. Varėnos r. sav., Giraitės k., bÅ«damas girtas (nustatytas 1.88 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje ir triukÅ¡mavo, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė žmogaus orumÄ , visuomeninę dorovę ir tokiais veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., nes per vienerius metus jam daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta ir negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V. (ATPK 272 str. 2 d.).Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).M. V. administracinių teisės pažeidimų protokole nurodė, jog su pažeidimu sutinka.M. V. kaltė įrodyta Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS tyrėjo Dariaus AlekÅ¡iÅ«no suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose iÅ¡dėstytos pažeidimo aplinkybės, asmens blaivumo testu, pažyma apie baustinumÄ administracine tvarka ( pagal ATPK 178 str. baustas 2015-09-30, 2016-03-02, 2016-02-01, 2016-04-21).                         M.

V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog gailisi dėl pažeidimo, nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes nėra jo vidinio, nuoÅ¡irdaus gailėjimosi dėl padaryto pažeidimo. M. V. nesilaiko įstatymų reikalavimų, bendro gyvenimo taisyklių (daro vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, turi 4 galiojančias administracines nuobaudas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 str. numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

             Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidėjo asmenybę - dirbantis, nekartÄ baustas administracine tvarka; į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidimų padarymo aplinkybes, M. V. skirtina nuobauda didesnė, negu ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkis.           Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302 str., 178 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d., teismas n u t a r i a :

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 70 EUR (septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16057652451).Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.           Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos per Varėnos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjas                                                                                                                       Dalis Žilionis            Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas