20cc8ea0-a3e9-4eae-864f-7ad7a5e7292e · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-393-408/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01404-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3; (S) 2.3.6.4.; 2.1.10.1.; 2.1.9.KAUNO APYLINKES TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 21 d. KaunasKauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei L. B., kaltinamajam R. T., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 11 klasių iÅ¡silavinimo, bedirbantis, teistas: 1)1994-02-10 pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 90 str., 2) 1994-06-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d.; 3)1996-02-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str., 271 str. 3 d.; 4) 2003-05-17 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.;

5) Trakų rajono apylinkės teismo 2004-09-07 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.; 6) 2004-11-17 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.; 7) 2005-01-27 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 8) 2005-03-16 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 214 str.; 9) 2005-07-26 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1, 2 d., 180 str. 1 d.;

10) Kauno apygardos teismo 2012-03-15 pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. 160 MGL dydžio (20800 litų) bauda, baudos nesumokėjęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,nustatė:Kaltinamasis R. T. 2013-10-31 apie 8.30 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), įsidėjo į kuprinę 2 butelius brendžio „R. M.“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 179 Lt ir 1 butelį brendžio „Hennessy“ 0,7 l talpos, kurio vertė 125 - Lt, praėjo pro kasÄ už Å¡ias prekes nesumokėjęs ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Po kurio laiko R.

T. grižo į parduotuvę ir tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , apie 8.44 val. įsidėjo į kuprinę 1 butelį brendžio „R. M.“ 0,7 l talpos, 179 Lt vertės, 1 butelį brendžio „Hennessy“ 0,7 l talpos, 125 Lt vertės ir 1 butelį brendžio „Otardo“ 0,7 l talpos, 175 Lt vertės, praėjo pro kasÄ už Å¡ias prekes nesusimokėjęs. Tokiu bÅ«du R. T. iÅ¡ UAB „Eiginta“ pagrobė turto už 962 Lt, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Kaltinamasis kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013-10-31, ryte apie 8.30 val. atėjo į parduotuvę „Šilas“, (duomenys neskelbtini) gatvėje.

Alkoholio skyriuje iÅ¡ lentynos paėmė du butelius brendžio „R. M.“, juos įsidėjo į parduotuvės prekių krepÅ¡elį, dar paėmė butelį „Hennessy“, jį taip pat įsidėjo į krepÅ¡elį. Paėjo į kitÄ parduotuvės galÄ ir persidėjo butelius į savo kuprinę. Tada išėjo iÅ¡ parduotuvės pro kasÄ , bet už niekÄ nemokėjo. Jo niekas nesulaikė. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės, gėrimus persidėjo į maiÅ¡elį, kurį pakiÅ¡o po Å¡alia esančio daugiabučio balkonu.

Tada vėl grįžo į parduotuvę. Tai galėjo bÅ«ti maždaug po 15 minučių, kai parduotuvėje buvo pirmÄ kartÄ . Tada vėl nuėjo į gėrimų skyrių, ten iÅ¡ lentynos paėmė po butelį brendžio „R. M.“, „Hennessy“ ir „Otardo“, juos taip pat susidėjo į parduotuvės prekių krepÅ¡elį, o paskui paėjęs toliau persidėjo į savo kuprinę. Po to išėjo iÅ¡ parduotuvės pro kasÄ už niekÄ nemokėdamas. Sulaikytas nebuvo. Viso galėjo pavogti prekių už tokiÄ sumÄ , kaip nurodyta jam pateiktame įtarime, t.y. pirmÄ kartÄ už 483 Lt, antrÄ kartÄ už 479 Lt.

Pavogtus butelius nuvežė į turgų prie stoties ir pardavė už 500 Lt. Dėl savo elgesio labai gailisi. PadarytÄ Å¾alÄ parduotuvei atlygins. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str. sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ liudytojo Å . Č. parodymų matyti, kad dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju. UAB „Eiginta“ priklauso parduotuvės „Šilas“. 2013-10-31 peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ , pastebėjo, kad 2013-10-31 apie 8.30 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), pilietis įsidėjo į kuprinę 2 butelius brendžio „R.

M.“ 0,7 l talpos, kurių vertė 179 litai, butelį brendžio „Hennessy“ 0,7 l talpos, kurio vertė 125 litai. Pilietis juos susidėjo į parduotuvės prekių krepÅ¡elį, o po to, paėjęs toliau, išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs už minėtas prekes, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ 483 litų žalÄ . Tas pats asmuo tÄ pačiÄ dienÄ 8.44 val. vėl atėjo į tÄ pačiÄ parduotuvę, iÅ¡ lentynos paėmė butelį „R. M.“ 0,7 l talpos, kurio vertė 179,- Lt, butelį „Hennessy“, kurio vertė 125 litai, butelį „Otardo“, kurio vertė 175 litai, butelius iÅ¡ karto susidėjo į savo prekių krepÅ¡elį, o po to paėjęs toliau, išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs už minėtas prekes, tuo padarydamas UAB „Eiginta“ 479 litų žalÄ .

Dėl 2013-10-31 dienos vagysčių UAB „Eiginta“ padaryta 962 litų žala. Vėliau iš kolegos dariaus Barovskio sužinojo, kad asmuo, įvykdęs minėtas vagystes, yra R. T. (b.l. 17, 18). Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta UAB „Eiginta“ prie pareiškimo pateikta CD kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota įtariamojo R. T. vagystė. Pirmame CD yra 6 vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo laikas nuo 8.30 val. Matyti, kaip vyras, vilkintis pilkomis sportinėmis kelnėmis ir juodos spalvos striuke, ateina į gėrimų skyrių, rankoje laiko parduotuvės prekių krepšelį, ant peties persimetęs juodos spalvos kuprinę.

Vyras gėrimų skyriuje nuo virÅ¡utinės lentynos paima tris butelius su dėžutėmis, juos įsideda į parduotuvės prekių krepÅ¡elį. Paskui nueina į kitÄ skyrių, ten atsitupia ir iÅ¡ krepÅ¡elio butelius su dėžutėmis perdeda į savo kuprinę. Po to iÅ¡eina pro įėjimo į prekybos salę vartelius.Antrame CD yra 6 vaizdo įraÅ¡ai. Vaizdo įraÅ¡o laikas nuo 8.44 val. Matyti, kaip tas pats vyras (iÅ¡ pirmojo vaizdo įraÅ¡o), vilkintis pilkomis sportinėmis kelnėmis ir juodos spalvos striuke, ateina į gėrimų skyrių, rankoje laiko parduotuvės prekių krepÅ¡elį, ant peties persimetęs juodos spalvos kuprinę.

Vyras gėrimų skyriuje nuo virÅ¡utinės lentynos paima tris butelius su dėžutėmis, juos įsideda į parduotuvės prekių krepÅ¡elį. Paskui nueina į kitÄ skyrių, ten atsitupia ir iÅ¡ krepÅ¡elio butelius su dėžutėmis perdeda į savo kuprinę. Po to iÅ¡eina pro įėjimo į prekybos salę vartelius (b.l.10-12). „Palink" parduotuvės vadovės pareiÅ¡kimo matyti, kad nurodytos vagystės aplinkybės ir pridedamas CD su vagystės vaizdo įraÅ¡u (b.l. 1).IÅ¡ daikto apžiÅ«ros protokolo matyti, kad iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matosi, kaip E. R. parduotuvėje į parduotuvės pirkinių krepšį sudeda alkoholinius gėrimus, o vėliau tÄ krepšį su alkoholiniais gėrimais pasiėmęs A.

Z. prabėga pro kasÄ nesumokėjęs (b.l. 20-23).Darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. pilnai įrodyta, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Lietuvos Respublikos BK 54 str. nurodyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai. Ä®statyme įtvirtinta nuostata, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų.

Taip pat, įstatymas įtvirtina nuostatÄ , kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo, darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgė į tai, kad nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, į kaltinamojo asmenybę: teistas, administracine tvarka baustas. Skiriant bausmę, teismas mano, kad jam skirtina sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė. Bausmė skirtina atlikti areÅ¡tinėje. Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti LR BK641str.Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - naikintina.Daiktinis įrodymas:

CD diskas paliktinas prie bylos.Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ R. T. 962 Lt žalos atlyginimo UAB „Eiginta“ naudai (b.l. 13, 15). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303str., 306 str. teismas n u s p r e n d ž i a : R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti jį 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti 2 (dvi) dienas jo iÅ¡bÅ«tas sulaikyme – nuo 2014-03-10 iki 2014-03-12 dienos.

Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, o jos pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ R. T. UAB „Eiginta" naudai 962 Lt (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus) žalos atlyginimo.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinį įrodymÄ - CD diskÄ palikti byloje.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėjas             Virginijus Kalkauskas