Legislator Case Law & Legislation
20cc4dfa-85ae-4dfe-8079-6e46e33acde2 AI generated

20cc4dfa-85ae-4dfe-8079-6e46e33acde2 · Plungės apylinkės teismas

Case Number 20cc4dfa-85ae-4dfe-8079-6e46e33acde2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-178-588/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-140-588/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01075-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1.; 2.5.16. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 7 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė, sekretoriaujant Sabinai Vigelytei, dalyvaujant prokurorui Gintui PikčiÅ«nui, nuteistajam R. S., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Palanga) (toliau – Klaipėdos regiono skyrius) atstovei Živilei Andriekienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Palanga) teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo nuteistajam R.

Legislator headnote

AI generated

20cc4dfa-85ae-4dfe-8079-6e46e33acde2 · Plungės apylinkės teismas: ?Teikimas Nr. T-178-588/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-140-588/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01075-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1.; 2.5.16. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 7 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė, sekretoriaujant Sabinai Vigelytei, dalyvaujant prokurorui Gintui PikčiÅ«nui, nuteistajam R. S., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Palanga) (toliau – Klaipėdos regiono skyrius) atstovei Živilei Andriekienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Palanga) teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo nuteistajam R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-178-588/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-140-588/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01075-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1.; 2.5.16. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 7 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė, sekretoriaujant Sabinai Vigelytei, dalyvaujant prokurorui Gintui PikčiÅ«nui, nuteistajam R. S., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Palanga) (toliau – Klaipėdos regiono skyrius) atstovei Živilei Andriekienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Palanga) teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo nuteistajam R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2021-01-18 teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta galutinė viešųjų darbų bausmė, kuri įsigalioja nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų, iÅ¡dirbant po 18 valandų per mėnesį. Klaipėdos regiono skyrius teikimu praÅ¡o nuteistajam R. S. pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ vienam mėnesiui, skaičiuojant nuo aplinkybių, dėl kurių nusteistasis negalėjo atlikti viešųjų darbų bausmės, iÅ¡nykimo dienos.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Klaipėdos regiono skyriaus atstovė palaiko teikimÄ , praÅ¡o jį tenkinti. Nuteistasis sutinka, praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis). Klaipėdos regiono skyrius R. S. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021-02-04, su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis jis supažindintas 2021-02-05 telefoninio pokalbio metu.

Bausmės vykdymo pabaiga 2021-06-04. Klaipėdos regiono skyrius 2021-06-02 gavo raÅ¡tÄ iÅ¡ VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės, kuriame patvirtinama, jog R. S. buvo gydytas ligoninėje nuo 2021-05-12 iki 2021-05-17, ko pasekoje negalėjo atlikti teismo baudžiamajame įsakyme numatytos bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad teismo paskirtos bausmės R. S. per teismo nustatytÄ terminÄ atlikti negalėjo dėl objektyvių priežasčių, viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstinas pagal BK 46 straipsnio 6 dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : pratęsti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2021-01-18 teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminÄ vienam mėnesiui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus. Teisėjas Diana Vercinskė