Legislator Case Law & Legislation
20cc3f4e-76a6-430b-afaf-342ca4ac5815 AI generated

20cc3f4e-76a6-430b-afaf-342ca4ac5815 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 20cc3f4e-76a6-430b-afaf-342ca4ac5815
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir R. S. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.           2014-07-25 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatytas terminas iki 2014-08-04 paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, tačiau pareiÅ¡kėjai trÅ«kumų per teismo nurodytÄ terminÄ neiÅ¡taisė. Teismas konstatuoja, jog pareiÅ¡kėjai per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, teismui nepateikė jokio praÅ¡ymo, t.y., net nebandė Å¡alinti nurodytus trÅ«kumus, todėl praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikytinas nepaduotu ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

20cc3f4e-76a6-430b-afaf-342ca4ac5815 · Å iaulių apylinkės teismas: ir R. S. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.           2014-07-25 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatytas terminas iki 2014-08-04 paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, tačiau pareiÅ¡kėjai trÅ«kumų per teismo nurodytÄ terminÄ neiÅ¡taisė. Teismas konstatuoja, jog pareiÅ¡kėjai per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, teismui nepateikė jokio praÅ¡ymo, t.y., net nebandė Å¡alinti nurodytus trÅ«kumus, todėl praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikytinas nepaduotu ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Keywords

AI generated
untimely request for extension reasonable duration of the proceedings compliance with time-limits revocation of composition moratorium timeliness of recusal request impossibility of performance
AI generated
d37ae183-6aff-41e2-8002-d3a80b9a7532
Pareiškėjos prašymu šis terminas buvo pratęstas iki 2013-06-10.Pareiškėjai nustatytu terminu, t.y.
d5116449-b71d-4b40-bcd8-85c0d4ca8867
Teismas 2020 m. birželio 9 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjams 7 dienų terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Susipažinus su 2020 m. birželio 16 d. pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjai per nurodytÄ terminÄ visų 2020 m. birželio 9 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis numato, kad jei dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.
2fabd075-5118-452d-99e6-4a503fe4c62b
?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2YT-3151-802/2020 Teisminio proceso Nr.2-28-3-01254-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje sprendė pareiÅ¡kėjų A. T. ir D. T. praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priėmimo klausimÄ .
6a49062f-b593-4337-bff3-34746395ff8d
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje sprendė pareiškėjų R.
1fbbe808-6d03-4e36-89fc-2fcdbabc8b83
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-5060-571/2012Proceso Nr.2-28-3-04454-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.lapkričio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, spręsdama pareiÅ¡kėjų V. K. ir D. K. pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka              nustatė: Teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-6794-883/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05657-2014-2,Procesinio dokumento kategorija: 106.3; 113.2.;117.1. (S)                                                  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė pareiÅ¡kėjų R. S. ir R. S. praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė :Å iaulių apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų R.

S. ir R. S. praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.           2014-07-25 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatytas terminas iki 2014-08-04 paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, tačiau pareiÅ¡kėjai trÅ«kumų per teismo nurodytÄ terminÄ neiÅ¡taisė. Teismas konstatuoja, jog pareiÅ¡kėjai per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, teismui nepateikė jokio praÅ¡ymo, t.y., net nebandė Å¡alinti nurodytus trÅ«kumus, todėl praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikytinas nepaduotu ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų R. S. ir R. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                            Irena StasiÅ«nienė