20cbbda8-e885-449d-9e0e-c75af1f7fda6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-275-891/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18375-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme A. P. atžvilgiu gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos, kurios 2016 m. sausio 6 d. nutartimi sujungtos į vienÄ procesÄ , paliekant vienÄ bylos numerį – Nr. A2.9.-19032-891/2015.          A. P. 2015 m. lapkričio 14 d., 16:41 val. ir 17.12 val., (duomenys neskelbtini), paskambinusi Bendruoju pagalbos telefonu 112, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , praneÅ¡dama, kad draugas smurtavo jos atžvilgiu. Taip A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.          Be to, A.

P. 2015 m. lapkričio 18 d., apie 15:18 val. ir 15.55 val., (duomenys neskelbtini), paskambinusi iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) Bendruoju pagalbos telefonu 112, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , praneÅ¡dama, kad 2015-11-17 draugas atėjęs į jos namus jÄ sumušė. Taip A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje. Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis, tai yra policijos pareigÅ«no M.

M. 2015-11-14 tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«nės M. K. 2015-11-18 tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, A. P. ir R. P. 2015-11-20 apklausos protokolais, A. P. 2015-11-23 apklausos protokolu, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus pateikta informacija bei garso įraÅ¡ais, 2015-11-27 nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei pačios A. P. paaiÅ¡kinimais, duotais tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus, tiek ir teisminio nagrinėjimo metu.

Ji su pažeidimais sutiko, nurodė, jog pripažįsta, kad policijÄ iÅ¡kvietė žinomai melagingai, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. AntrÄ kartÄ ji policijÄ kvietė norėdama parodyti, jog ant jos kÅ«no iÅ¡ tikrųjų yra mėlynių. Abiem atvejai ji buvo neblaivi. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – A. P. dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – A. P. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, IÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-12-09 nutarimu nubausta už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ ).

Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. P. – anksčiau ne vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka, tame tarpe ir ne vienÄ kartÄ už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , bedarbė. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau A. P. už kiekvieno administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymÄ skirtinos baudos, artimesnės minimalioms ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytoms baudoms.

Atsižvelgus į tai, kad nustatyti pažeidimai buvo padaryti esant realiai jų sutapčiai, taip pat atsižvelgus į minėtas aplinkybes, reikšmingas nuobaudos individualizavimui, paskirtos nuobaudos subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, tačiau neviršijant maksimalios ribos, numatytos ATPK 186 straipsnio sankcijoje (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a :

A. P. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jai paskirti: pagal ATPK 186 straipsnį (dėl 2015-11-14 žinomai melagingo policijos iÅ¡kvietimo) – 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; pagal ATPK 186 straipsnį (dėl 2015-11-18 žinomai melagingo policijos iÅ¡kvietimo) – 90 € (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 120 € (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                             (parašas)                  Arūnas Budrys                    Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys