Legislator Case Law & Legislation
20c87fbf-94c7-48d0-b492-e1544c39e31a AI generated

20c87fbf-94c7-48d0-b492-e1544c39e31a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 20c87fbf-94c7-48d0-b492-e1544c39e31a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-21-416/2011.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011-01-05Marijampole                          Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Laimondas Noreika, išnagrinejes M. J., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,                                                          NUSTATE:M.

Legislator headnote

AI generated

20c87fbf-94c7-48d0-b492-e1544c39e31a · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Istatymas privalomo traukiamo administracinen atsakomyben asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todel byla nagrinetina traukiamam administracinen atsakomyben asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 126str.1d., irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.F285165 (b.l.1), Marijampoles apskrities VPK pareiguno tarnybinis praneÅ¡imas del KET pažeidimo (b.l.5), praneÅ¡imas del nuÅ¡alinimo nuo transporto priemones vairavimo (b.l.17), transporto priemones priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), duomenu iÅ¡raÅ¡as apie asmens neblaivuma (b.l.9), vairuotojo pažymejimo kopija (b.l.10), pažyma apie administracini baustuma (12-14).Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified traffic violation confiscation of motor vehicle non-roadworthy vehicle use of motor vehicle infringement committed negligently
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-21-416/2011.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011-01-05Marijampole                          Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Laimondas Noreika, išnagrinejes M. J., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,                                                          NUSTATE:M.

J. 20410-12-20, apie 23val.45min., (duomenys neskelbtini), budamas neblaivus-nustatytas 1,11 promiliu lengvas girtumo laipsnis, vairavo transporto priemone - automobili „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais M. J. padare pažeidima, numatyta LR ATPK 126str.1d.            M. J. apie teismo posedžio laika ir vieta informuotas tinkamai, istatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinen atsakomyben asmuo i teismo posedi neatvyko, prašymo atideti bylos nagrinejima del svarbiu priežasciu ar pasirengimo gynybai nepateike.

Istatymas privalomo traukiamo administracinen atsakomyben asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todel byla nagrinetina traukiamam administracinen atsakomyben asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 126str.1d., irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.F285165 (b.l.1), Marijampoles apskrities VPK pareiguno tarnybinis pranešimas del KET pažeidimo (b.l.5), pranešimas del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo (b.l.17), transporto priemones priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), duomenu išrašas apie asmens neblaivuma (b.l.9), vairuotojo pažymejimo kopija (b.l.10), pažyma apie administracini baustuma (12-14).Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str.1d., požymius.M. J. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažista ir nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad M. J. pakartotinai per metus padare tokios pacios rušies teises pažeidima, už kuri jam jau buvo paskirta administracine nuobauda.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir i atsakomybe sunkinancia aplinkybe.

Vadovaujantis LR ATPK 302str. M. J. skiriama LR ATPK 126str. 1d. straipsnio sankcijos vidurki atitinkanti nuobauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vidutiniam terminui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos.

Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57818, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas                                                          NUTARE:M.

J., pagal LR ATPK 126str.1d., skirti 1250 Lt (vieno tukstancio dvieju Å¡imtu penkiasdeÅ¡imties litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 (vieneriems) metams 3 menesiams.Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.Nutarimo nuoraÅ¡a siusti Marijampoles apskrities VPK ir nubaustajam. Teisejas                                                     Laimondas Noreika   Â