20c7712d-e6b8-47b2-bbca-080f7b09e79e · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Civilinė byla Nr.2-391-440/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00209-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 44.1.; 44.5.2.1.; 116.1.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2011 m. kovo 22 d.                                                        Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai Griciūtei, nedalyvaujant ieškovo atstovui ir nedalyvaujant atsakovei R.

A., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei R. A. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 13463,56 Lt nuostolių atlyginimo regreso tvarka už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ , 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 404 Lt žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės R.

A.. IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinį ir jame pareikÅ¡tus praÅ¡ymus praÅ¡o tenkinti. Sutinka skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui atsakovei mokant periodines įmokas kiekvienÄ mėnesį. Atsakovė R. A. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. 2011-02-17 savo praÅ¡yme R. A. nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui, nes ieÅ¡kovo reikalaujamos sumos Å¡iuo metu iÅ¡ karto sumokėti negali.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančio Kelmės rajono apylinkės prokuratÅ«ros 2008-05-20 raÅ¡to Nr. 10-720(8.4) nustatyta, kad 2007-11-02 Kelmės rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 67-1-465-07 dėl 2007-11-02 apie 15 val. Kelmės r. sav., Kelmės sen., KurÅ¡ukų k., kelyje Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas įvykusio eismo įvykio, kurio metu R. A., vairuodama nuosavÄ automobilį CRYSLER NEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiuodamas iÅ¡ degalinės „Statoil“ teritorijos, t. y. iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį, sukdama į kairę nepraleido pagrindiniu keliu nuo Tauragės link Å iaulių važiavusio vilkiko VOLVO FH12, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), velkančio puspriekabę HRONE SDP, valst. Nr (duomenys neskelbtini), vairuojamo M. M. ir su juo susidÅ«rė. Ikiteisminis tyrimas nutrauktas nesant nusikaltimo arba baudžiamojo nusižengimo požymių. Nutarimas iÅ¡siųstas Kelmės rajono policijos komisariatui dėl R. A. nubaudimo administracine tvarka už kelių eismo taisyklių 146 p. reikalavimų pažeidimÄ . (b.l.4,13) Šias aplinkybes dėl įvykusio eismo įvykio taip pat patvirtina M. M., eismo įvykio metu vairavusio vilkikÄ VOLVO FH12, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), paaiškinimas ir eismo įvykio schema. (b.l.15-16, 24-25) Byloje duomenų apie tai, kad atsakovės atsakomybė vairuojant transporto priemonę CRYSLER NEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 6, būtų apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nėra. Iš ieškovo 2007-11-02 pranešimų apie eismo įvykį, 2007-11-06 ir 2007-11-12 transporto priemonės techninės apžiūros protokolų, fotonuotraukų, nustatyta, kad eismo įvykio metu buvo apgadintas vilkikas VOLVO FH12, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė HRONE SDP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l.14,17-18,23,26-33) Transporto priemonės remonto vertės sÄ mata, UAB „BTA draudimas“ 2008-01-28 raÅ¡tas „Dėl draudimo iÅ¡mokos“, UAB „BTA draudimas“ 2008-01-29 draudiminio įvykio tyrimo aktas Nr. AJ/2007/001751/1, patvirtina, kad už puspriekabės HRONE SDP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimÄ (autodetales - apsaugÄ nuo palindimo, 2 vnt. kronÅ¡teinų, remonto darbus) UAB „BTA draudimas“ atlygino K.

Pranio TŪB „Forbija“ padarytus nuostolius iÅ¡mokėdama 978 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . (b.l.19-22). IÅ¡ remonto sÄ matos Nr. 1004238, kontrolinio lapo Nr. 1004238 matyti, kad už vilkiko VOLVO FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), remonto darbus ir autodetales (buferio keitimÄ , žibintų ir jų korpusų keitimÄ , durų pailginimÄ , oro džiovintuvo keitimÄ , rÅ«ko žibintų reguliavimÄ , laiptelio dėžės keitimÄ , dažymo darbus ir kt.) UAB „BTA Draudimas“ 2008-02-08 mokėjimo nurodymu Nr. 02027 atlygino K.

Pranio TŪB „Forbija“ padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėdama 12485,56 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . (b.l.34-41) 2002-03-29 ieÅ¡kovas ir UAB „BTA draudimas“ sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 6, kurios 1.1. p. UAB „BTA Draudimas“ įsipareigojo atlikti Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatyme bei Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklėse ieÅ¡kovo kompetencijai priskirtų žalų administravimÄ ir draudimo iÅ¡mokos trečiajam asmeniui mokėjimÄ .

Å iame punkte Å¡alys taip pat susitarė, kad UAB „BTA Draudimas“ nevykdo regreso teisės į žalÄ padariusį asmenį. Sutarties 2.1.3. p. ieÅ¡kovas įsipareigojo UAB „BTA Draudimas“ kompensuoti faktiÅ¡kai iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas tretiesiems asmenims turintiems teisę jas gauti iÅ¡ Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo biuro, nevirÅ¡ijant Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatyme nustatytų draudimo sumų. (b.l.5-7) IeÅ¡kovo 2008-06-20 mokėjimo nurodymas Nr. 10779, 2011-02-04 pažyma apie draudimo iÅ¡mokų kompensavimÄ Nr. 08-1373 patvirtina, kad ieÅ¡kovas vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas kompensavo UAB „BTA Draudimas“ K.

Pranio TŪB „Forbija“ iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ â€“ iÅ¡ viso 13463,56 Lt.(b.l.8,41) IeÅ¡kovas 2008-08-14 pretenzija Nr. 04-1099 ragino atsakovę atlyginti žalÄ gera valia. (b.l.

9) Byloje esantys duomenys, atsakovės teismui pateiktas praÅ¡ymas, kuriuo ji ieÅ¡kinį pripažino, patvirtina, kad savo prievolės atlyginti padarytÄ Å¾alÄ gera valia R. A. neįvykdė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 d. įtvirtinta kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Å ios pareigos nesilaikęs asmuo pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 2 d. privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmenų turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ .

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad biuras (ieÅ¡kovas) turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Å¡io įstatymo 17 str. 1 d. 1 p. Atitinkamai 17 str.1 d. 1 p. numato, kad Biuras (ieÅ¡kovas) moka iÅ¡mokÄ dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims tais atvejais, jei kaltininkas padarė žalÄ Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė.

Kadangi atsakovė R. A. vairuodama jai priklausančiÄ transporto priemonę CRYSLER NEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nebuvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidė Kelių eismo taisyklių 146 p. reikalavimus, sukėlė autoįvykį, ko pasėkoje buvo apgadinti K. Pranio TŪB „Forbija“ priklausantis vilkikas VOLVO FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė HRONE SDP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 13463,56 Lt žalos atlyginimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 404 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-02-11 mokėjimo nurodymu Nr.16596. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 6,60 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei.  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 str. 1 d. nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų Å¡alių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ ar pakeisti jo vykdymo tvarkÄ .

Teismo sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. IeÅ¡kovas nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo iÅ¡dėstymo. Sutinka skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui, atsakovei kas mėnesį mokant periodines įmokas.    IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir įvertinus atsakovės turtinę padėtį – dirbanti, turinti nuolatines pajamas, priteistinos žalos dydį, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas sutinka ir neprieÅ¡tarauja skolos mokėjimo iÅ¡dėstymui, vadovaujantis protingumo, teisingumo bei sÄ Å¾iningumo principais, siekiant nepažeisti lygiateisiÅ¡kumo ir teisėtų lÅ«kesčių principų bei iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų, atsakovės praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ tenkintinas ir skolos mokėjimas iÅ¡dėstytinas vienerių metų laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis, neįskaitant į iÅ¡dėstomÄ skolos grÄ Å¾inimo dalį, priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ir perduotinas vykdyti atsižvelgiant į vykdymo proceso teisinį reglamentavimÄ , įstatymo numatyta tvarka.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 259 str., 263 str., 268 -270 str., 279 str. 1 d., 284 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.5 str., 6.6. str. 4 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.210 str., 6.263 str., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 13463,56 Lt (trylikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties trijų litų 56 ct) žalos atlyginimÄ , 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2011-02-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 404 Lt (keturių Å¡imtų keturių litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.R.

A. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkinti.IÅ¡dėstyti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui sprendimu priteisto 13463,56 Lt (trylikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties trijų litų 56 ct) žalos atlyginimo sumokėjimÄ vienerių metų terminui, įpareigojant R. A. kas mėnesį mokėti lygiomis dalimis, skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6,60 Lt (Å¡eÅ¡ių litų 60 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Å¡alims.

 Teisėja                                 Vilija Valantienė            Â