20c74cab-11d5-4354-80fa-abefdc3b3bd3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaAdministracinė byla Nr. A2.1.-612-470/2015Proceso Nr. 4-13-3-00487-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 40.2.4.; 52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

R. K. nepilnametis sÅ«nus R. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-01-24 apie 01.00 val. Alytuje, Žirgų gatvėje, buvo sulaikytas be gydytojo paskyrimo vartojęs psichotropinių medžiagų, kadangi pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-N-210/15(01), R. K. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, kurios susidaro rÅ«kant narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes. Dėl tokių R. K. veiksmų R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 3 dalyje.R.

K. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-28895125-15, Alytaus apskrities VPK pareigÅ«no A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, specialisto iÅ¡vada Nr. T-N-210/15(01), kita bylos medžiaga. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad R. K. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

R. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. neteista, anksčiau administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str.,n u t a r i a : R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ .

Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.