20c4da89-a7f0-4dab-9f4f-2f51bf6811ef · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr. 2YT-7584-965/2016               Proceso Nr. 2-06-3-05246-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.11.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos T. J. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė, BUAB „Erbigita“ bankroto administratorius P. P., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su skundu, nesutikdama su antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės patvarkymu dėl 181,86 Eur vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-16 nutartį įvykdė ir bankroto administratoriui perdavė UAB „Erbigita“ dokumentus ir turtÄ pagal finansinę atskaitomybę 2015-12-20, o kitÄ dienÄ , t.y. 2015-12-21, gavo antstolės patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti. Anksčiau to padaryti neturėjo galimybės, kadangi laikotarpiu nuo 2015-11-02 iki 2015-12-18 buvo nedarbingume. 2016-03-29 patvarkymu Nr. S-2356 antstolė nepagrįstai reikalauja iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ jos darbo užmokesčio 181,86 Eur skolos, tokio dydžio vykdymo iÅ¡laidos už kelių laiÅ¡kų iÅ¡siuntimÄ , pareiÅ¡kėjos manymu, yra nelogiÅ¡kos, neatitinkančios sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijų.Antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė patvarkymu pareiÅ¡kėjos T.

J. skundo netenkino ir skundÄ perdavė nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 510 straipsnio 2 dalis). Patvarkyme nurodė, kad vykdomojoje byloje paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos yra pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, Å¡ių iÅ¡laidų skolininkė gera valia nesumokėjo, todėl buvo pradėtas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas, nukreipiant jį į skolininkės darbo užmokestį. Pažymėjo ir tai, jog asmenys nedarbingumo laikotarpiais nėra atleisti nuo teismo sprendimų bei antstolio teisėtų reikalavimų vykdymo.Skundas atmestinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0075/15/01017 medžiagos nustatyta, kad antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė 2015-12-21 patvarkymu Nr. S-10713 priėmė vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ 2015-12-18 Klaipėdos apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eB2-1607-513/2015 dėl įpareigojimo UAB „Erbigita“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ (v.b.l. 2). 2015-12-28 antstolė surašė sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ Nr. S-10804 (v.b.l. 5).

Å iuos dokumentus registruotomis paÅ¡to siuntomis iÅ¡siuntė žinomais skolininkės T. J. adresais – (duomenys neskelbtini) (administratoriaus praÅ¡yme priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti nurodytas adresas) ir (duomenys neskelbtini) (deklaruotos gyvenamosios vietos adresas). Vykdydama teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokomentÄ antstolė 2015-12-21 patikrino Gyventojų registro tarnybos duomenis (v.b.l. 3), 2016-01-05 – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenis (v.b.l. 19-20), 2016-01-05 – LR kelių transporto priemonių registro duomenis (v.b.l. 21-22), 2016-01-05 - LR apdraustųjų valstybinių soacialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenis (v.b.l. 23-26). 2016-01-18 antstolės kontoroje gautas iÅ¡iekotojo praÅ¡ymas užbaigti vykdomÄ jÄ bylÄ , kadangi skolininkė įvykdė teismo įpareigojimÄ (v.b.l. 27). 2016-01-20 antstolė surašė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-580 ir kartu su vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimu Nr. 579 iÅ¡siuntė skolininkei (v.b.l. 15-17). 2016-01-28 antstolė surašė nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. 856 (v.b.l. 29), 2016-02-04 surašė turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-1077 (v.b.l. 31-33). 2016-03-29 antstolė surašė patvarkymÄ dėl skolos paskaičiavimo Nr. 2357 ir kartu vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimu iÅ¡siuntė skolininkei (v.b.l. 90-91).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 609 straipsniu, vykdymo iÅ¡laidas sudaro:

1) vykdomosios bylos administravimo išlaidos, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti;

2) vykdomosios bylos administravimo papildomos išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomoje byloje;

3) atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ , faktinių aplinkybių konstatavimÄ teismo pavedimu, dokumentų perdavimÄ ir įteikimÄ teismo pavedimu. Vykdymo iÅ¡laidų dydį, apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija.PareiÅ¡kėja skunde nurodo, kad teismo sprendimÄ Ä¯vykdė 2015-12-20, t.y. iÅ¡siuntė dokumentus bankroto administratoriui, o 2015-12-21 gavo iÅ¡ antstolės patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti. Toks pareiÅ¡kėjos teiginys yra nepagrįstas jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėja nepateikė teismui tai patvirtinančių duomenų (paÅ¡to kvitų, kad bÅ«tent 2015-12-20 iÅ¡siuntė dokumentus administratoriui, priėmimo-perdavimo aktų ir pan.).

Tokių duomenų nėra ir vykdomojoje byloje. PareiÅ¡kėja nurodo, kad apie vykdomosios bylos pradėjimÄ sužinojo 2015-12-21, tačiau antstolės neinformavo apie tai, kad teismo sprendimÄ jau yra įvykdžiusi. Nors įstatymas numato pareigÄ skolininkui bÅ«ti aktyviam vykdymo procese ir nedelsiant praneÅ¡ti antstoliui apie vykdomojo dokumento įvykdymÄ ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 644 staripsnio 4, 6 punktai). IÅ¡ bylos duomenų nustatya, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas antstolei apie vykdomojo dokumentÄ Ä¯vkdymÄ pranešė 2016-01-18, todėl teismas sprendžia, kad antstolė teisėtai ir pagrįstai priėmė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir atliko vykdymo veiksmus.Atmestinas ir pareiÅ¡kėjos skunde nurodytas argumentas, jog antstolės paskaičiuotos 181,86 Eur vykdymo iÅ¡laidos yra per didelės už kelių laiÅ¡kų iÅ¡siuntimÄ , neatitinkančios protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijų.

Vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI) 41 punktu, jeigu skolininkas vykdymo iÅ¡laidų neapmoka per raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytÄ terminÄ , taip pat tais atvejais, kai raginimas įvykdyti sprendimÄ skolininkui nesiunčiamas, vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai. Vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos toje pačioje vykdomojoje byloje, kuriÄ vykdant jos buvo apskaičiuotos. SVI 68 punkte nustatyta, kad kai skolininkas įvykdo sprendimÄ arba Å¡alys sudaro taikos ar skolos padengimo sutartį pasibaigus raginime įvykdyti sprendimÄ arba siÅ«lyme sumokėti skolÄ nustatytam terminui, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos visos vykdymo iÅ¡laidos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad informacija apie tai, jog vykdomasis dokumentas yra įvykdytas antstolei buvo pateikta 2016-01-18, t.y. praėjus beveik mėnesiui nuo vykdomosios bylos pradėjimo. Nustatyta ir tai, kad per šį laikotarpį antstolė atliko vykdymo veiksmus, dėl ko pagrįstai paskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas – bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas, atlygį anstoliui ir papildomas vykdymo iÅ¡laidas (SVI 43 punktas, 56 punktas, 60 punktas). Visos Å¡ios nurodytos iÅ¡laidos nevirÅ¡ija SVI nustatytų vykdymo iÅ¡laidų dydžių, yra aiÅ¡kiai detalizuotos 2016-03-29 vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavime Nr. S-2354, o skolininkei atsirado pareiga jas sumokėti.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad antstolės atlikti vykdymo veiksmai ir apskaičiuotos bÅ«tinosios, papildomos vykdymo iÅ¡laidos bei atlygis antstoliui yra pagrįstos ir teisėtos, antstolė jokių teisės aktų normų nepažeidė, todėl pareiÅ¡kėjos skundas atmestinas (CPK 510 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos T.

J. skundÄ dėl antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės veiksmų atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075/15/01017 grÄ Å¾inti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Erika TamoÅ¡aitienė