20c42b72-e5c7-4b90-acda-9ffb18a55be7 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-24-874/2013Proceso Nr. 1-62-1-00019-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.1.10.1.; 1.2.14.1.2.4; 1.2.14.10.; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5.; (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. sausio 4 d. Joniškis              Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė,              sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,              dalyvaujant prokurorui Renaldui Budriui,              nukentėjusiajai D.

M.,             kaltinamiesiems N. G., D. J.,kaltinamųjų gynėjai advokatei Jolantai GrigaliÅ«nienei,                           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), JoniÅ¡kio r., teistas 2 kartus:             1) 2010-01-28 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nusprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d.

– laisvės apribojimu 9 mėn., įpareigojant iki2010-08-15 neatlygintinai išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;              2) 2011-04-18 Joniškio r. apyl. teismo nusprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m.; vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; teistumas neišnykęs,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d.;             D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis Å«kininkės A. N. Å«kyje, gyv. (duomenys neskelbtini), JoniÅ¡kio r., teistas:1) 2011-04-18 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nusprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m.; vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d.;Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

N. G. ir D. J. 2012 m. sausio 5 d. apie 21 val. 25 min., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, namo, esančio (duomenys neskelbtini), JoniÅ¡kio r., kieme, apgadindami D. M. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės durelių rankenėlę, kurios vertė 50 Lt, automobilio užvedimo spynelę, kurios vertė 30 Lt, bei automobilio vairÄ , kurio vertė 60 Lt, pasikėsino pagrobti D. M. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 1300 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nesugebėjo užvesti automobilio ir Å¡iais veiksmais nukentėjusiajai D. M. pasikėsino padaryti 1300 Lt turtinę žalÄ bei padarė 140 Lt turtinę žalÄ apgadindami D. M. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Kaltinamasis N. G. savo kaltę dėl pasikėsinimo pagrobti D. M. priklausantį automobilį ir automobilio apgadinimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. sausio 5 d.

Kriukų mstl. bare sutiko D. J., kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Išėję iÅ¡ baro, sugalvojo važiuoti pas merginas. Kažkuriam kilo mintis pagrobti kaimynei D. M. priklausantį automobilį VW Golf, stovėjusį kieme. Minėtas automobilis buvo užrakindamas. Vairuotojo dureles traukė abu su D. J., kol nutraukė rankenėlę. Patekę į automobilio vidų, bandė nulaužti vairo užraktÄ , bet nepavyko. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nepamena, kad bÅ«tų kÄ nors daręs automobilio užvedimo spynelei.

Atsidarius namo durims, abu pabėgo. Po to, nuėjo pas V. P. ir prašė pavežti į BariÅ«nus, bet pastarasis nesutiko. Nukentėjusiajai žalÄ atlygino, atsiprašė. Labai gailisi dėl savo poelgio, blaivus nebÅ«tų daręs nusikaltimo. Tuo metu buvo priklausomas nuo alkoholio, bÅ«damas girtas, nesugebėdavo savęs kontroliuoti. Po nusikaltimo padarymo užsikodavo Å iaulių priklausomybės centre, padedamas giminaičių surado reabilitacijos įstaigÄ â€“ Pilnų namų bendruomenę, kur gyveno aÅ¡tuonis mėnesius, gydėsi, bendravo su psichologais.

Alkoholio nebevartoja, dirba, padeda Å¡eimai. Padarė iÅ¡vadas ir daugiau nebenusikals, praÅ¡o suteikti dar vienÄ Å¡ansÄ ir neskirti realios laisvės atėmimo bausmės.Kaltinamasis D. J. savo kaltę dėl pasikėsinimo pagrobti D. M. priklausantį automobilį ir automobilio apgadinimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. sausio 5 d. Kriukų mstl. bare sutiko N. G., vartojo alkoholinius gėrimus. Po to, sugalvojo nuvažiuoti pas merginas. Eidami K. Donelaičio gatve, kieme pamatė D. M. priklausantį automobilį VW Golf, kurį sugalvojo pagrobti, kad galėtų nuvažiuoti pas merginas.

Abu su N. G. traukė už vairuotojo durelių užrakto, kol nulaužė. Ä®lipę į automobilį, bandė „nusukti“ vairÄ , bet nepavyko. Kuris sėdėjo už vairo, nepamena. Kieme užsidegus Å¡viesai, pabėgo. Kuris iÅ¡ jų sugadino automobilio užvedimo spynelę, nepamena. Tik iÅ¡siblaivėjęs suprato kÄ padarė. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio, blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs. Nukentėjusiajai žalÄ atlygino, atsiprašė. Alkoholio nebevartoja, dirba, praÅ¡o neskirti realios laisvės atėmimo bausmės. Be pačių kaltinamųjų parodymų, N. G. ir D.

J. kaltė dėl įvykdytų nusikalstamų veikų įrodyta:nukentėjusiosios D. M. parodymais, kad 2012 m. sausio 5 d. vakare automobilį VW Golf užrakintÄ paliko kieme prie garažo. Automobilis buvo tvarkingas. Apie 21 val. 25 min. ėjo įvaryti automobilį į garaÅ¾Ä ir pamatė prie automobilio Å¡viečiant lazeriu. Ji įjungė kieme Å¡viesÄ ir nubėgo pas namo antrame aukÅ¡te gyvenantį kaimynÄ A. K.. Nuėję prie automobilio, rado nulaužtÄ durelių rankenėlę, nulenktÄ vairÄ ir sugadintÄ užvedimo spynelę.

Kaltinamųjų prie automobilio nebuvo. PadarytÄ Å¾alÄ kaltinamieji atlygino visiÅ¡kai, atsiprašė. Kaltinamuosius pažįsta nuo vaikystės, mano, kad juos galima pataisyti ir neizoliuojant nuo visuomenės. D. J. yra darbÅ¡tus, alkoholio nebevartoja. N. G. gydosi nuo alkoholizmo, blaivus yra geras jaunuolis. Kaltinamiesiems jokių pretenzijų nereiÅ¡kia.liudytojo V. P. parodymais, kad 2012 m. sausio 5 d. po 21 val. buvo atėjęs N. G. su vaikinu, kurio jis nepažino, ir prašė pavežti į BariÅ«nus, tačiau jis nesutiko;liudytojo A.

K. parodymais, kad 2012 m. sausio 5 d. po 21 val. atbėgusi kaimynė D. M. pasakė, kad kažkas vaikÅ¡to apie jos automobilį. Išėję į kiemÄ , iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Pastariesiems atvykus, apžiÅ«rėjo automobilį. Pamena, kad buvo nulaužta vairuotojo pusės durelių rankenėlė, palenktas vairas. Ar buvo sugadinta užvedimo spynelė, nebepamena;D. M. 2012-01-05 pareiÅ¡kimu policijai dėl jai priklausančio automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo (3 b. l.);Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r.

PK tyrėjo D. B. 2012-01-06 tarnybiniu parnešimu dėl įvykio vietos apžiūros, kuriame nurodyta, kad nustatyti D. M. priklausančio automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimai: nuplėšta vairuotojo pusės durelių rankenėlė, sugadinta automobilio užvedimo spynelė bei apgadintas vairas (6-8 b. l.);Transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad automobilio VW Golf, (duomenys neskelbtini) savininkė yra D. M. (9 b. l.);Nukentėjusiosios D. M. 2012-05-16 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuoti nukentėjusiosios parodymai kur buvo paliktas automobilis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (14-16 b. l.);2012-02-27 įtariamųjų N. G. ir D. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad N. G. ir D. S. atsisakė nuo Å¡io procesinio veiksmo, motyvuodami, jog jiems gėda vykti į įvykio vietÄ (27-28, 86-87 b. l.).Ä®tariamojo D. J. 2012-05-11 ikiteisminio tyrimo teisėjui duotais parodymais (82-83 b. l.).Kaltinamųjų N. G. ir D. J. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., nes nustatyta, kad kaltinamieji, kėsindamiesi pagrobti D.

M. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1300 Lt, nulaužė automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės durelių rankenėlę, kurios vertė 50 Lt, sugadindami automobilio vairÄ , kurio vertė 60 Lt, ir užvedimo spynelę, kurios vertė 30 Lt, t. y. tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , kurio bendra vertė yra didesnė negu 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 3MGL dydžio, tačiau minėto automobilio nepagrobė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes nepavyko nulaužti automobilio vairo užrakto ir, kieme užsidegus Å¡viesai, pabėgo.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jas padaręs, savo noru atlygino nukentėjusiajai padarytÄ turtinę žalÄ . Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje ir tai įtakojo nusikalstamų veikų padarymÄ .Skirdamas bausmę kaltinamajam N. G., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį: pasikėsinimas įvykdyti automobilio vagystę (BK 178 str. 2 d.), priskiriamas prie pasikėsinimų įvykdyti apysunkį tyčinį nusikaltimÄ ; nedidelės vertės svetimo turto tyčinis sugadinimas (BK 187 str. 3 d.) priskiriamas prie baudžiamųjų nusižengimų.

Kaltinamasis Å¡ias veikas padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ (37-40 b. l.), todėl yra laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Recidyvistui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d., paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis N. G. galiojančiÄ administracinių nuobaudų neturi (46-47 b. l.), dirba (177 b. l.), Pilnų namų bendruomenės moderatoriaus charakterizuojamas teigiamai, kaip motyvuotas atsisakyti ankstesnio gyvenimo bÅ«do (67, 160 b. l.).

N. G. už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis mažesnis nei sankcijos vidurkis, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d., skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei bausmės vidurkis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstamomis veikomis sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str., 61 str.).

Paskirtos bausmės tarpusavyje bendrintinos vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p.

a) papunkčiu. Skirdamas bausmę kaltinamajam D. J., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį: pasikėsinimas įvykdyti automobilio vagystę (BK 178 str. 2 d.), priskiriamas prie pasikėsinimų įvykdyti apysunkį tyčinį nusikaltimÄ ; nedidelės vertės svetimo turto tyčinis sugadinimas (BK 187 str. 3 d.) priskiriamas prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamasis Å¡ias veikas padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ (90-91 b. l.), todėl yra laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.).

Recidyvistui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d., paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis D. J. baustas administracine tvarka (97 b. l.), dirba (110 b. l.), darbdavės charakterizuojamas teigiamai (109, 178-179 b. l.). D. J. už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis mažesnis nei sankcijos vidurkis, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d., skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei bausmės vidurkis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstamomis veikomis sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str., 61 str.).

Paskirtos bausmės tarpusavyje bendrintinos vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p.

a) papunkčiu. Bausmės vykdymo atidėjimo esmė, paskirtis, taikymo sÄ lygos suponuoja iÅ¡vadÄ , kad pakartotinis Å¡io instituto taikymas galimas tik iÅ¡imtinais atvejais. Kaltinamieji N. G. ir D. J. nusikalstamas veikas padarė jiems paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , jų pasekmes, į tai, kad kaltinamieji dirba, charakterizuojami teigiamai, atlygino nukentėjusiajai visÄ nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ , jos atsiprašė, į tai, kad nėra duomenų, jog kaltinamieji bÅ«tų padarę daugiau naujų nusikalstamų veikų, mano, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.

Kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos kaip jau minėta priskirtinos apysunkiams tyčiniams nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams. Apysunkis nusikaltimas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, abi nusikalstamos veikos padarytos idealiÄ ja sutaptimi. Kaltinamųjų padarytos veikos nesukėlė sunkių padarinių, automobilio vagystę pasikėsinta įvykdyti ne siekiant užvaldyti svetimÄ turtÄ visam laikui, o tik jaunuoliams sugalvojus pasivažinėti. Automobilio vagystė nebuvo planuojama iÅ¡ anksto.

Nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ kaltinamieji atlygino savo noru. Nukentėjusioji tvirtina neturinti pretenzijų kaltinamiesiems ir charakterizuoja juos teigiamai, nurodo, kad pažįsta nuo vaikystės ir mano, jog tiek N. G., tiek D. J. gali pasitaisyti neizoliavus jų nuo visuomenės. Abu kaltinamieji yra jauno amžiaus, neseniai sulaukę pilnametystės, padarė nusikalstamas veikas, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio. Po nusikalstamų veikų padarymo tiek kaltinamasis D. J., tiek kaltinamasis N. G. nebevartoja alkoholio, teigia supratę alkoholio žalÄ , N. G.

Pilnų namų bendruomenėje, į kuriÄ jis nuvyko gydytis nuo alkoholizmo savo noru, buvo taikoma asmenybės atstatymo bei ugdymo programa. IÅ¡ byloje esančių Pilnų namų bendruomenės raÅ¡tų matyti, kad N. G. aktyviai ir geranoriÅ¡kai dalyvavo „12 žingsnių“ blaivėjimo programoje, integracijos į darbo rinkÄ programoje, užsirekomendavo kaip sÄ Å¾iningas, darbÅ¡tus žmogus, jo elgesys buvimo bendruomenėje metu įvertintas teigiamai. Išėjęs iÅ¡ Pilnų namų bendruomenės, N. G. pradėjo dirbti.

D. J. darbdavės Å«kininkės A. N. charakterizuojamas teigiamai, nurodoma, kad D. J. jos Å«kyje dirba nuo 16 metų, sÄ Å¾iningai atlieka visus pavestus darbus, augo be tėvo, gailisi dėl padarytų klaidų. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamieji po Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo per metus laiko bÅ«tų padarę naujÄ nusikalstamÄ veikÄ ar administracinį pažeidimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡vardintas aplinkybes, siekdamas iÅ¡saugoti kaltinamųjų teigiamus socialinius ryÅ¡ius, teismas mano, kad kaltinamųjų atžvilgiu yra pagrindas iÅ¡imtinai dar kartÄ taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutÄ .

Atidedant bausmės vykdymÄ , tikslinga paskirti kaltinamiesiems BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo tikslinga palikti galioti kaltinamajam N. G. teismo 2012-11-29 nutartimi skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – namų areÅ¡tÄ , kaltinamajam D. J. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas  n u s p r e n d ž i a :

N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., ir nubausti:pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal BK 187 str. 3 d. 20 parų areÅ¡to;taikant BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir skirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies pridėti prie JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-04-18 nuosprendžiu paskirtos 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės ir skirti N. G. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trims) metams.Taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 10 p., paskirtos 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trims) metams, paskiriant pareigas bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.N. G. teismo 2012-11-29 nutartimi skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – namų areÅ¡tÄ , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., ir nubausti:pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal BK 187 str. 3 d. 20 parų areÅ¡to;taikant BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir skirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies pridėti prie JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-04-18 nuosprendžiu paskirtos 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės ir skirti D.

J. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trims) metams.Taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 10 p., paskirtos 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trims) metams, paskiriant pareigas bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.D.

J. prokuroro 2012-03-06 nutarimu skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vijoleta Kurtkienė