20c2b596-7d55-4b09-a49e-e3ae594837f8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.A2-431-233/2015Teisminio proceso numeris 2-37-3-00044-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 98.1 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                     2015 m. kovo 13 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pirmininkė Nijolė BražiÅ«nienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB “RokiÅ¡kio pragiedruliai“ praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-168-504/2012, atsakovas M.

K., n u s t a t ė: RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2015-03-10 gautas ieÅ¡kovo UAB “RokiÅ¡kio pragiedruliai“, (atsakovas M. K.) praÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-168-504/2012. Teisėja Irena Stulgienė, kuriai pagal kompiuterinę bylų skirstymo programÄ buvo paskirta nagrinėti Å¡iÄ bylÄ , 2015-03-13 nutartimi nusiÅ¡alino nuo ieÅ¡kovo UAB „RokiÅ¡kio pragiedruliai“ praÅ¡ymo atnaujinti procesÄ iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr.2-168-504/2012, nagrinėjimo.

Teisėja nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas L. M. 2015-01-29 nutartimi patenkino ieÅ¡kovo UAB “RokiÅ¡kio pragiedruliai“ praÅ¡ymÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuÅ¡alinimo ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl 10047,82 Eur priteisimo už rangos darbų trÅ«kumų paÅ¡alinimÄ perdavė nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui, siekiant paÅ¡alinti bet kokias ieÅ¡kovei kilusias abejones dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjų Å¡aliÅ¡kumo, įvertinant, kad teisme teisėjo padėjėju dirbo prieÅ¡ingos Å¡alies atstovas advokatas Mindaugas Beinaravičius.

Minėtoje teismo nutartyje nurodomos ieÅ¡kovo aplinkybės, keliančios abejonių dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo, nėra pasikeitę. Be to, 2012 m teisėja Irena Stulgienė, atlikdama ikiteisminio tyrimo teisėjos pareigas, yra priėmusi ieÅ¡kovei nepalankų sprendimÄ , kas taip pat gali kelti abejonių ieÅ¡kovei dėl teisėjos neÅ¡aliÅ¡kumo.  CPK 66 str. nustatyta, kad be Å¡io kodekso 65 str. numatytų pagrindų, teisėjas privalo nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo arba jam gali bÅ«ti pareikÅ¡tas nuÅ¡alinimas ir kitais atvejais, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo neÅ¡aliÅ¡kumo.

Tos pačios taisyklės dėl nuÅ¡alinimo ar nusiÅ¡alinimo taikomos ir teismo pirmininkui. Pažymėtina, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjos - L. Å inkÅ«nienė ir M. Bučienė yra nagrinėjusios civilines bylas, teisėja N. BražiÅ«nienė - administracinio teisės pažeidimo bylÄ , o teisėja I. Stulgienė priėmusi sprendimÄ , atlikdama ikiteisminio tyrimo teisėjos pareigas, bylose, kuriose proceso Å¡alimi buvo ieÅ¡kovas UAB “RokiÅ¡kio pragiedruliai“, ar jo atstovas V.

M. Taip pat atsižvelgtina į Panevėžio apygardos teismo 2015-01-29 nutartį civilinėje byloje Nr. 2KT-236-425/2014, kurioje teismas ieÅ¡kovės UAB „RokiÅ¡kio pragiedruliai“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl 10 047,82 Eur priteisimo už rangos darbų trÅ«kumų paÅ¡alinimÄ perdavė nagrinėti kitam apylinkės teismui, siekiant paÅ¡alinti bet kokias ieÅ¡kovo atstovo abejones dėl teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo, atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovui kyla abejonių dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo ir įvertinęs, kad teisme teisėjo padėjėju dirbo prieÅ¡ingos Å¡alies atstovas advokatas Mindaugas Beinaravičius.

Nustačius nusiÅ¡alinimo pagrindÄ , numatytÄ LR CPK 66 str., teisėjos I. Stulgienės nusiÅ¡alinimas nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo patvirtintinas.             Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjai nusiÅ¡alina nuo civilinės bylos Nr.A2-431-233/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB “RokiÅ¡kio pragiedruliai“ praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-168-504/2012, atsakovas M. K., nagrinėjimo (LR CPK 66 str.).Civilinė byla Nr. Nr.A2-431-233/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB “RokiÅ¡kio pragiedruliai“ praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-168-504/2012, atsakovas M.

K., perduotina Panevėžio apygardos teismui dėl jos perdavimo nagrinėjimui kitam apylinkės teismui.  Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi LR CPK 66 str., 70 str., 290 – 291 str., teismo pirmininkė nutaria patvirtinti teisėjos Irenos Stulgienės nusiÅ¡alinimÄ nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjai nusiÅ¡alina nuo civilinės bylos Nr.A2-431-233/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB “RokiÅ¡kio pragiedruliai“ praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-168-504/2012, atsakovas M.

K., nagrinėjimo. Civilinę bylÄ iÅ¡siųsti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui dėl jos perdavimo nagrinėjimui kitam apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teismo pirmininkė                                                   Nijolė BražiÅ«nienė                                                                                                                                       Â