20c240ad-e16a-4a7a-831c-4efb8ecee60b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.- 2218-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01807-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Z., iÅ¡nagrinėjęs A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

A. Z. 2013-07-25 apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus 3,25 promilių girtumas) savo mažametės dukros G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje demonstravo netinkamÄ elgesį – kėlė triukÅ¡mÄ , plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais savo žmonÄ , tuo iÅ¡gÄ sdindamas savo mažametę dukrÄ . A. Z. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai dukros G. Z. interesais ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 dalyje.Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad gyvena su I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), su kuria augina mažametę dukrÄ G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-07-25 apie 16 val. grįžo iÅ¡ darbo bÅ«damas neblaivus. Žmona pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl jo neblaivumo, todėl tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu A. Z. pradėjo Å¡aukti, triukÅ¡mauti, vadinti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Tokį jo elgesį matė dukra, kuri prašė A. Z. liautis pravardžiuoti mamÄ , pyktis. A. Z. supykęs pradėjo Å¡aukti ir ant dukros G.

Z., ji dėl to labai iÅ¡sigando ir nubėgo į antrÄ namo aukÅ¡tÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. Z. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečio vaiko interesais. A. Z. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Z. kaltė įrodyta jos parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-2808096-13, I. Z. praÅ¡ymu, policijos pareigÅ«nų T. S. ir A. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, G.

Z. paaiÅ¡kinimu, bei kitais byloje esančiais dokumentais. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p. Atsižvelgdamas į A. Z. padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir motyvus, pasekmes, pažeidėjo asmenybę – tokios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

Z. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

  Teisėjas                                                                                        Česlovas Kulikauskas