20bfec93-e46f-491d-9514-3ce97512b55a · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated  D. S., gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedÄs, teistas: vykdymas atidÄtas 1 m. 6 mÄn., pritaikius LR 1995 12 21 įstatymo âDÄl
Legislator headnote
AI generated20bfec93-e46f-491d-9514-3ce97512b55a · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas:   D. S., gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedÄs, teistas: vykdymas atidÄtas 1 m. 6 mÄn., pritaikius LR 1995 12 21 įstatymo âDÄl
Full text
PraneÅ¡Äjas L
                                                                                    Baudžiamoji
byla Nr. 1- 204-188/2010
                                                                                   Â
Proceso Nr. 1-66-1-00487-2010-6
                                                                                    Â
Procesinio sprendimo kategorija                                                         Â
                          Â
                                                                                   Â
1.2.4.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;
                                                                                     1.1.7.2.7.;
2.3.6.4.5.; (S).
                                                                                    Â
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          .         Â
                                                  Â
KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
                                                   N
U O S P R E N D I S
LIETUVOS
RESPUBLIKOS VARDU
                                  Â
2010 m. rugsÄjo 30 d.
KÄdainiai
KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ramyna
Å idlauskienÄ,
sekretoriaujant
 Gintarei Adomaitienei,
dalyvaujant
prokurorui  Gintarui Jakštui,
gynÄjai
advokatei Ninai FroloviÄevai,
nukentÄjusiajam A. Å ., jo atstovei pagal
įstatymÄ L. Å .,
viešame
teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje
  D. S., gimÄs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedÄs, teistas:
 - 1996 01 19 pagal BK 146 str. 2 d. - l/a 2 m., bausmÄs
vykdymas atidÄtas 1 m. 6 mÄn., pritaikius LR 1995 12 21 įstatymo âDÄl
amnestijosâ 2 str., nuo bausmÄs atleistas;
- Â 1997 09 29 pagal BK 271 str. 2 d., BK 271 str. 3 d.,
BK 16 str. 2 d, ir 272 str. 3 d., BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 3 d.;
vadovaujantis BK 42 str., - l/a 6 m., 2001 05 02Â paleistas lygtinai nuo
likusios 8 mÄn. 15 d. bausmÄs;
 - 2004 02 18 PanevÄžio apygardos teismo pagal BK 180
str. 2 d., BK 180 str. 2 d., subendrinus BK 63 str. 1 d., 4 d., - laisvÄs
atÄmimu 6 metams, bausmÄ atliekant pataisos namuose, 2009 08 27 paleistas iÅ¡
Alytaus pataisos namų atlikus bausmÄ, teistumas neiÅ¡nykÄs,
kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK
138 str. 1 d., ir
n u s t a t Ä:
           D. S., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, 2010 m. gegužÄs 27 d.
apie 23.50 val. savo namuose, esanÄiuose (duomenys
neskelbtini), konflikto,
kilusio dÄl asmeninių nesutarimų, metu, metaliniu žarstekliu vienÄ kartÄ smogÄ
per galvÄ nepilnameÄiui A. Å .,
gimusiam 1992 09 15, kuriam dÄl muÅ¡tinÄs galvos žaizdos ir galvos smegenų
sutrenkimo, kurio gydymas truko ilgiau kaip 10 dienų, buvo nesunkiai sutrikdyta
sveikata.
      Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. ParodÄ, kad 2010 m. gegužÄs
27 d. su V. K. ir V. B. buvo namuose (duomenys
neskelbtini). Buvo
neseniai grįžÄs iÅ¡ darbo, pavalgÄ, iÅ¡gÄrÄ butelį alaus. Vakare atvažiavo
Å . su jo broliu T. S.. Kaip suprato, Å . atvažiavo kažko aiÅ¡kintis su V. K.. Kambaryje jiems pradÄjus aiÅ¡kintis
dÄl kažkokių pareiÅ¡kimų, Å . ir V. K. susistumdÄ. Å . užsimojus duoti V. K. sugipsuota ranka, jis į tÄ jų konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o. Kadangi
kambaryje buvo mažų vaikų, jis, gindamas V. K., įstÅ«mÄs į virtuvÄ Å ., sudavÄ jam vienÄ kartÄ
žarstekliu. Ä® kokiÄ vietÄ pataikÄ, nepastebÄjo. VÄliau iÅ¡ savo brolio sužinojo,
kad
Å . buvo praskelta
galva. Kažkas atvažiavo automobiliu paimti nukentÄjusiojo, o jo brolis
iÅ¡važiavo dviraÄiu. Buvo apsvaigÄs nuo alkoholio, ar bÅ«tų sudavÄs bÅ«damas
blaivus, nežino. Po to nukentÄjusiojo nematÄ, jo neatsipraÅ¡Ä.
     Be kaltinamojo D. S. prisipažinimo jo kaltÄ Ä¯rodoma nukentÄjusiojo, liudytojų
parodymais, byloje esanÄiais įrodymais.Â
   NukentÄjusysis A. Å . parodÄ, kad 2010 m. gegužÄs 27 d. T. S. pasiÅ«lÄ važiuoti pas jo brolį, sakÄ, kad reikia
pasikalbÄti. Jie dviraÄiais apie 22 val. nuvažiavo pas D. S. į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , užÄjo į kambarį. T. S. pradÄjo kažkÄ aiÅ¡kintis su D. S., po to pradÄjo muÅ¡tis. Jis juos atitraukÄ
vienÄ nuo kito, ir D.
S. iÅ¡Äjo į virtuvÄ. V. K. suduoti jis užsimojÄs nebuvo. NorÄdamas
iÅ¡eiti į laukÄ , pamatÄ, kad D. S. iÅ¡ po
krosnies traukia kažkokį daiktÄ . Tuo daiktu D. S. smogÄ jam vienÄ kartÄ Ä¯ pakaušį. Jis iÅ¡bÄgo į laukÄ ir,
kiek pabÄgÄs, prarado sÄ monÄ. AtgavÄs sÄ monÄ, pastebÄjo, kad D. S. jo ieÅ¡ko lauke. AtsikÄlÄs ÄmÄ bÄgti, D. S. jį kažkiek vijosi. PabÄgÄs nuo D. S., paskambino savo mamai, kad
atvažiuotų jo paimti. Jam buvo praskelta galva, bÄgo kraujas. Mama jį nuveÅ¾Ä Ä¯
ligoninÄ. Kokie dar asmenys buvo pas D. S., dabar nebeatsimena, nes po sutrenkimo Å¡lubuoja jo
atmintis. Įvykio metu D.
S. buvo pakankamai
iÅ¡gÄrÄs, tai matÄsi iÅ¡ jo kalbos, veiksmų. Jis pats prieÅ¡ tai buvo iÅ¡gÄrÄs
butelį alaus, jautÄsi blaivus. NurodÄ, kad civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.
  Liudytojas V. K. parodÄ, kad 2010 m. gegužÄs 27 d. su savo drauge V. B. ir vaikais buvo pas D. S. (duomenys neskelbtini). Jiems žiÅ«rint televizorių, atÄjo D. S. brolis T. S. su nukentÄjusiuoju.
T. S. pasakius, kad jam su juo reikia
pasikalbÄti dÄl kažkokio pareiÅ¡kimo, D. T. liepÄ prie jo nelįsti, jie
susiginÄijo, po to kambaryje susistumdÄ. Ar nukentÄjusysis kiÅ¡osi į jų
konfliktÄ , nematÄ. Paskui T. S. iÅ¡Äjo į
laukÄ . NematÄ, kad nukentÄjusysis bÅ«tų kuo nors prieÅ¡ jį užsimojÄs, taip pat nematÄ,
kaip D. S. sudavÄ nukentÄjusiajam žarstekliu, nes
tuo metu buvo kambaryje. Sužaloto nukentÄjusiojo nematÄ, kaip jis iÅ¡Äjo iÅ¡
virtuvÄs į laukÄ , taip pat nematÄ. VÄliau D. S. jam sakÄ, kad davÄ nukentÄjusiajam žarstekliu per galvÄ .
Ä®vykio metu D. S. buvo Å¡iek tiek iÅ¡gÄrÄs. Ar
nukentÄjusysis buvo blaivus, neatkreipÄ dÄmesio. Jis pats įvykio metu buvo
iÅ¡gÄrÄs, bet apsvaigÄs nesijautÄ.
   Liudytoja V. B. parodÄ, kad 2010 m. gegužÄs 27 d. su draugu V. K. ir vaikais buvo pas D. S. (duomenys neskelbtini). Jiems sÄdint ant lovos, atÄjo Å . su T. S.. Å . pradÄjo pulti ant jos draugo V. K., dÄl ko, nežino. Ji juos ramino, praÅ¡Ä nekelti skandalo,
nes vaikai pradÄjo verkti. Å . užsimojo gipsuota ranka suduoti V. K., bet jai įsikiÅ¡us, nesudavÄ. D. S. sakÄ Å ., kad nelįstų
prie V. K.. D. S., Å . ir T. S. iÅ¡Äjus į virtuvÄ, ji daugiau nieko
nematÄ. VirtuvÄje girdÄjo triukÅ¡mÄ , kažkÄ daužantis. Po to matÄ virtuvÄje ant
kilimo kraujo. D. S.
kitÄ dienÄ buvo
užsiminÄs, kad kažkuo uždavÄ Å . D. Å . prieÅ¡
įvykį buvo iÅ¡gÄrÄs 0,5 l talpos butelį alaus. Ä®vykio metu V. K. buvo kambaryje.
    NukentÄjusiojo A. Å . atstovÄ pagal įstatymÄ L. Å . nurodÄ, kad 2010 m. gegužÄs 27 d. po 22 val. jai
paskambinÄs sÅ«nus A. pasakÄ, kad reikia kviesti greitÄ jÄ pagalbÄ . Po to
pokalbis nutrÅ«ko, ir ji nežinojo, kur sÅ«nus randasi. Po kurio laiko sÅ«nus vÄl
paskambino ir paaiÅ¡kino, kur reikia važiuoti. Nuvažiavusi į nurodytÄ vietÄ ,
pamatÄ A. ir T. S., vedantį du dviraÄius. A. įsÄdo į
automobilį, o T. liko su dviraÄiais. Namuose pamatÄ, kad A. yra gili žaizda
pakauÅ¡yje, labai bÄga kraujas, ir jį nuveÅ¾Ä Ä¯ KÄdainių ligoninÄ. Pakeliui į
ligoninÄ sÅ«nus buvo praradÄs sÄ monÄ. Medikai, apžiÅ«rÄjÄ sÅ«nų, iÅ¡veÅ¾Ä jį į
Kauno klinikas, kur darÄ tyrimus, po to sÅ«nų parveÅ¾Ä atgal į KÄdainių ligoninÄ.
SÅ«nus vienÄ parÄ gulÄjo ligoninÄje, po to dar 10 dienų gydÄsi namuose. KitÄ
dienÄ po įvykio sÅ«nus sakÄ, kad jį sužalojo D. S. žarstekliu.
    IÅ¡ byloje esanÄio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo
matyti, kad apžiÅ«rÄta įvykio vieta â namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), virtuvÄ, iÅ¡ virtuvÄs paimtas žarsteklis (b.l.3-5),
kuris apžiÅ«rÄtas, duomenys fiksuoti daiktų apžiÅ«ros protokole (b.l.6-7). Byloje
esanti Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G137/108 (12) patvirtina, kad aplinkybÄse
nurodytu laiku kieto buko daikto poveikyje, o tai galÄjo gautis suduodant smÅ«gį
metaliniu žarstekliu į galvÄ , A. Å . padaryti
Å¡ie sužalojimai: muÅ¡tinÄ galvos žaizda, galvos smegenų sukrÄtimas, dÄl galvos
smegenų sukrÄtimo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei deÅ¡imties dienų
laikotarpiui, todÄl A.
Å . padarytas nesunkus
sveikatos sutrikdymas, sužalojimo padarymo metu jam buvo sukeltas fizinis
skausmas (b.l.19-20).
   Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visetu teismas laiko
įrodyta, kad kaltinamasis D. S., būdamas
apsvaigÄs nuo alkoholio, 20108 m. gegužÄs 27 d. apie 23.50 val. savo namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), konflikto, kilusio dÄl asmeninių
nesutarimų, metu, metaliniu žarstekliu vienÄ kartÄ smogÄ per galvÄ nepilnameÄiui
A. Å ., gimusiam 1992Â 09 15, kuriam dÄl
muÅ¡tinÄs galvos žaizdos ir galvos smegenų sutrenkimo, kurio gydymas truko
ilgiau kaip dešimt dienų, buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.
    Kaltinamojo D. S. kaltÄ pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentÄjusiojo
A. Š., liudytojų V. K., V. B. parodymais,
įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros protokolais, teismo medicinos
specialisto išvada.
  Kaltinamojo D. S. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos
Respublikos BK 138 str. 1 d.
        BausmÄs skyrimas
   Kaltinamojo D. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â kaltÄ pilnai
pripažino, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â
nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, ir tai turÄjo įtakos
nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
     Teismas, skirdamas bausmÄ kaltinamajam D. S., atsižvelgia į nusikalstamos veikos
pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį:  padarytas baigtas  tyÄinis nesunkus nusikaltimas
(BK 11 str. 3 d.),  nukreiptas prieÅ¡ įstatymo saugomÄ Å¾mogaus sveikatÄ , atsižvelgia
į kaltinamojo asmenybÄ: jis anksÄiau teistas, nusikaltimÄ padarÄ neiÅ¡nykus
teistumui už nusikaltimÄ , susijusį su fizinio smurto panaudojimu, administracinÄmis
nuobaudomis nebaustas, VšĮ KÄdainių pirminÄs priežiÅ«ros centro psichikos
sveikatos ir priklausomybÄs ligų kabineto įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l.46). IÅ¡
KÄdainių rajono savivaldybÄs administracijos Josvainių seniÅ«nijos seniÅ«no
charakteristikos matyti, kad D. S. dirba
atsitiktinius darbus pas žmones, pastovaus darbo neturi, registruotas darbo
biržoje, daugiau jį charakterizuojanÄių duomenų seniÅ«nija neturi (b.l.48). Atsižvelgus
į visas aplinkybes, tai, kad D. S. nusikaltimÄ
padarÄ neiÅ¡nykus teistumui už nusikaltimÄ , susijusį su fizinio smurto
panaudojimu, į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, sukeltas
pasekmes, teismas mano, kad  BK 138 str. 1 d. sankcijoje numatytų laisvÄs
apribojimo ir areÅ¡to bausmių nepakanka bausmÄs tikslams, numatytiems BK 41
str., pasiekti, Å¡ie tikslai bus pasiekti paskyrus laisvÄs atÄmimo bausmÄ (BK 56
str. 1 d.), kuri, vadovaujantis BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių
skyrimo pagrindais, BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus atsakomybÄ lengvinanÄiÄ
ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybes, jaunÄ kaltinamojo amžių, į tai, kad teisiamojo
posÄdžio metu kaltinamasis atsipraÅ¡Ä nukentÄjusiojo, kuris nurodÄ jam
pretenzijų neturintis, skirtina mažesnÄ už sankcijos vidurkį.
     Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.               Â
     Iš kaltinamojo D. S. valstybei priteistinos proceso (pašto) išlaidos (BPK 103
str. , 105 str. 1 d.).
     Daiktas, turintis reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai
tirti ir nagrinÄti Kauno apskrities VPK KÄdainių rajono policijos komisariate
saugomas žarsteklis (b.l.9), nuosprendžiui įsiteisÄjus, sunaikintinas - BPK 94
str. 1 d. 1 p.      Â
 Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297
str., 298 str., 302-307 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
    D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ
Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nubausti laisvÄs atÄmimu  devyniems
(9) mÄnesiams.
   BausmÄ paskirti atlikti pataisos namuose.
   BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo 2010 m. rugsÄjo 30 d.
   PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ
neiÅ¡vykti, pakeisti į suÄmimÄ , ir D. S. suimti teismo posÄdžių salÄje.
    Nuosprendžiui įsiteisÄjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mÄs
nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â Kauno apskrities VPK KÄdainių rajono
policijos komisariate saugomÄ Å¾arsteklį â sunaikinti.    Â
    Priteisti iÅ¡ D. S. valstybei 21,78 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 78 ct) proceso
(pašto) išlaidų.
    Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo
dienos, o D. S. â nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali
bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui, paduodant
skundÄ per KÄdainių rajono apylinkÄs  teismÄ .
Â
TeisÄja                                                                                         Â
               Ramyna  ŠidlauskienÄ