20bec6ea-e169-4e71-bc66-980c710c9384 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-664-972/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18396-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.14.1.2.1; 2.12.1.1; 2.12.1.4

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Snieguolės LukoÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 14 kartų teistas, paskutinį kartÄ teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

kaltinamasis T. V. pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ : jis 2023 m. gegužės 21 d., apie 16.02 val. atėjęs į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančiÄ parduotuvę ,,Rimi“ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iÅ¡ prekybos salėje esančių Å¡aldytuvų paėmė 8 vnt. pakuočių Å¡aldytų krevečių „Nowaco Exlusive“, kurių 1 vnt. vertė 10,49 Eur, bendros 83,92 Eur vertės, ir 4 vnt. pakuočių virtų krevečių be kiautų „RIMI ASC“, kurių 1 vnt. vertė 12,49 Eur, bendros 49,96 Eur vertės, susidėjo prekes į prekybinį krepšį ir, nuėjęs į savitarnos kasÄ Nr. 035, jas persidėjo į savo pirkinių maiÅ¡Ä bei, matant pardavėjai, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, o pardavėjai perspėjus apie neapmokėtas prekes bei pareikalavus sugrįžti, su visomis prekėmis iÅ¡ parduotuvės pabėgo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Tokiu bÅ«du T. V. pasikėsino atvirai pagrobti UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto už 133,88 Eur sumÄ .

Kaltinamasis T. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Jis 2023 m. gegužės 21 d., apie 16 val., tikslaus laiko nežino, užėjo į parduotuvę „Rimi“, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, norėdamas nusipirkti krevečių. Pamatęs, kad krevetėms „Nowaco Exlusive“, kurių kaina 10,49 Eur, yra taikoma akcija, nusprendė nusipirkti 8 vnt. pakuočių minėtų krevečių ir dar į krepšį įsidėjo 4 vnt. virtų krevečių pakuočių „RIMI ASC“, kurių kaina buvo po 12,49 Eur.

Atrodo, kad savitarnos kasoje skenavo visas krevečių pakuotes, tačiau nesiginčija, kad galbÅ«t kažkuriÄ pakuotę ir praleido, nežino, bet mano, kad pakuotės galėjo bÅ«ti sulipusios. Taigi, norėdamas susimokėti už visas nuskenuotas krevečių pakuotes, įdėjo savo vardu iÅ¡duotÄ kortelę į banko kortelių skaitytuvÄ ir pamatė, kad kortele atsiskaityti negali, kadangi joje nebuvo reikiamos pinigų sumos, nors buvo įsitikinęs, kad banko kortelėje yra 100 Eur. Jis pasimetė, nebežinojo, kÄ daryti, ir staiga sugalvojo minėtas krevečių pakuotes pavogti.

Jas visas susidėjo į maiÅ¡Ä ir išėjo pro apsauginius vartus. Pardavėja jam sakė, jog jis už prekes nesusimokėjo, tačiau jis, atsakęs, kad už viskÄ susimokėjo, išėjo pro vartus, o pamatęs, kad jį bando sulaikyti parduotuvės apsaugos darbuotojas, iÅ¡ parduotuvės iÅ¡bėgo. Jam perėjus gatvę nuo parduotuvės „Rimi“ link parduotuvės „Lidl“, privažiavo apsaugos darbuotojų automobilis ir jį sulaikė. Visas jo pagrobtas prekes apsaugos darbuotojai iÅ¡ jo paėmė, jos nesugadintos, todėl parduotuvei žala neturėtų bÅ«ti padaryta.

Paskui buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir uždarė į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę. Vagystės iš anksto suplanavęs nebuvo, taip pasielgė, kadangi tik būdamas savitarnos kasoje sužinojo, jog jo kortelėje yra nepakankamas pinigų likutis ir negali atsiskaityti už prekes. Visas krevetes būtų pardavęs, kadangi šiuo metu yra nedirbantis ir trūksta pinigų maistui, o jeigu būtų pavykę nusipirkti, krevetes būtų suvalgęs pats.

Nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos.

Liudytoja M. Å . apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gegužės 21 d. dirbo parduotuvėje „Rimi“ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tuo metu stovėjo prie savitarnos kasų. Apie 16.02 val. pastebėjo, kad prie kasos Nr. 035 stovi vyriÅ¡kis ir, neskenuodamas prekių, krauna jas nuo prekystalio ant elektroninių svarstyklių. Jai tai sukėlė įtarimÄ . Ji pastebėjo, kad jos kompiuteryje raudonai užsidegė kasa Nr. 035, tai reiÅ¡kė, jog kažkas buvo negerai. Ji matė, kaip vyriÅ¡kis įdėjo banko kortelę į skaitytuvÄ , kažkÄ greitai suspaudė, kortelę iÅ¡traukė, atvirai pagriebė visas prekes, t. y. 8 vnt. Å¡aldytų krevečių „Nowaco Exlusive“, kurių bendra vertė 83,92 Eur, 4 vnt. virtų krevečių be kiautų „RIMI ASC“, kurių bendra vertė 49,96 Eur (bendra visų prekių vertė 133,88 Eur), ir pradėjo eiti link išėjimo. Ji iÅ¡ karto aiÅ¡kiai vyriÅ¡kiui pasakė, jog jis už prekes nesusimokėjo. VyriÅ¡kis atsisuko, pažiÅ«rėjo jai į akis, rankoje laikydamas prekes, pasakė, kad jis susimokėjo, ir liepė jai nuo jo pasitraukti. VyriÅ¡kiui išėjus, ji paÅ¡aukė apsaugos darbuotojÄ , nes pati bijojo jį sulaikyti. Kol apsaugos darbuotoja pribėgo, vyriÅ¡kis buvo prie pat artimiausio išėjimo į laukÄ , o pro duris išėjęs į laukÄ , pradėjo bėgti. Ji (liudytoja) bėgo iÅ¡ paskos, bet, pamačiusi, kad vyriÅ¡kį vejasi kitas apsaugos darbuotojas, grįžo į parduotuvę. Kiek žino, ties prekybos centru „Lidl“, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vyriÅ¡kį sulaikė kitas apsaugos ekipažas, atvažiavęs į pagalbÄ . Pavogtos prekės nebuvo sugadintos ir bus grÄ Å¾intos į prekybÄ .

IÅ¡ 2023 m. gegužės 21 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad jame nurodyta, jog 2023 m. gegužės 21 d., apie 16.02 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, T. V., gim. (duomenys neskelbtini), savitarnos kasoje susidėjęs ant prekystalio prekes: 8 vnt. Å¡aldytų krevečių „Nowaco Exlusive 300 g“, bendros 83,92 Eur vertės, 4 vnt. virtų krevečių be kiautų „RIMI ASC“, bendros 49,96 Eur vertės (iÅ¡ viso prekių už 133,88 Eur), jų nenuskenavęs, matant kasos darbuotojai M. Å ., jas perkrovė į pirkinių maiÅ¡elį ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Kasos darbuotojai pasakius, jog jis nesusimokėjo, T. V. liepė jai pasitraukti, piktybiÅ¡kai nesustojo, pradėjo eiti link išėjimo ir po to bėgti, kol buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Ä®vykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. UAB „Rimi Lietuva“ oficialiu pareiÅ¡kimu kreipsis į policijos komisariatÄ .

IÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“ praneÅ¡imo policijai matyti, kad jame nurodyta, jog Å¡. m. gegužės 21 d., apie 16 val. asmuo, atėjęs į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančiÄ parduotuvę adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iÅ¡ prekybos salėje esančio Å¡aldytuvo paėmė 8 vnt. Å¡aldytų krevečių „Nowaco Exlusive“, kurių 1 vnt. vertė 10,49 Eur, bendros 83,92 Eur vertės, ir 4 vnt. pakuočių virtų krevečių be kiautų „RIMI ASC“, kurių 1 vnt. vertė 12,49 Eur, bendros 49,96 Eur vertės, prekes susidėjo į prekybinį krepšį, nuėjęs į savitarnos kasÄ Nr. 035, jas persidėjo į savo pirkinių maiÅ¡Ä bei, matant pardavėjai, išėjo iÅ¡ prekybos centro nesusimokėjęs. Kadangi asmuo buvo sulaikytas, prekės grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ nesugadintos. Parduotuvei jokia žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.

Iš UAB „Rimi Lietuva“ kvito matyti, kad 8 vnt. šaldytų krevečių „Nowaco Exlusive“ kaina yra 83,92 Eur, 4 vnt. virtų krevečių be kiautų „RIMI ASC“ kaina yra 49,96 Eur.

Iš 2023 m. gegužės 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – prekybos centras „Rimi Hyper“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Prekybos centro „Rimi“ darbuotoja nurodė, kokios prekės buvo pavogtos.

IÅ¡ 2023 m. gegužės 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato specialisto V. T. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2023 m. gegužės 21 d. kartu su vyresniuoju specialistu V. T. ir specialistu E. O. dirbant renginyje, radijo ryÅ¡io Å¡aukiniu „L1922“ apie 16.14 val. iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad prekybos centre „Rimi“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 15.55 val. asmuo įvykdė užpuolimÄ , todėl jis sulaikytas. Tikslesnės informacijos neteikė. Pranešė apsaugos „Argus“ pulto darbuotoja. Apie 16.20 val. nuvykus nurodytu adresu, pasitiko apsaugos tarnybos „Argus“ darbuotojas, kuris nurodė, kad vagystę iÅ¡ parduotuvės „Rimi“ įvykdęs asmuo yra sulaikytas prekybos centro „Lidl“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje kito apsaugos darbuotojo. Nuvykus į prekybos centro „Lidl“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, ten „Argus“ apsaugos darbuotojas perdavė sulaikytÄ jį ir nurodė, kad visÄ informacijÄ apie įvykį suteiks prekybos centro „Rimi“ apsaugos darbuotojas. Nustatyta, kad sulaikytasis asmuo yra T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Nuvykus į prekybos centÄ â€žRimi“, ten pasitiko apsaugos darbuotoja, ji paaiÅ¡kino, kad minėtas asmuo savitarnos kasoje nusiskenavo prekes, pridėjo banko kortelę prie atsiskaitymo aparato, tačiau nesusimokėjo. Pasiėmęs prekes, Å¡alinosi iÅ¡ prekybos centro. Prie jo priėjo kasininkė M. Å ., paaiÅ¡kino, kad jis nesusimokėjo už prekes, ir reikalavo grįžti atgal susimokėti. Parduotuvėje dirbusi apsaugos darbuotoja taip pat reikalavo vyriÅ¡kio sustoti, tačiau jis į reikalavimus nereagavo ir Å¡alinosi toliau, pradėjo bėgti. Asmuo buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų prekybos centro „Lidl“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Ä®vykis perduotas ekipažui „L1106“. Filmuota „Body“ kameromis.

IÅ¡ 2023 m. gegužės 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulės G. Č. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2023 m. gegužės 21 d. patruliuojant nustatytame marÅ¡rute, apie 17.19 val. ekipažas „L1106“ per radijo ryÅ¡io priemonę paprašė pagalbos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pristatyti asmenį į Klaipėdos AVPK OVS budėtojų dalį. Atvykus nurodytu adresu, apie 17.25 val. kolega R. B. perdavė sulaikytÄ asmenį – T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo įsodintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ , spec. priemonės nenaudotos. Asmuo pristatytas į Klaipėdos AVPK OVS budėtojų dalį. Komisariate patikrinus asmens blaivumÄ , nustatyta 0,00 prom. Filmuota vaizdo ir garso registratoriais.

IÅ¡ 2023 m. gegužės 21 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresn. tyrėjo R. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2023 m. gegužės 21 d. patruliuojant, iÅ¡ kolegų ekipažo „L1922“ gautas pagalbos praÅ¡ymas įforminti įvykį, nes SPS ekipažas nežino, kokį sprendimÄ priimti. 16.48 val. atvykus į pagalbÄ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, sulaikytas asmuo buvo perduotas ekipažui „L1103“, kurie asmenį pristatė į policijos komisariatÄ . Ä®vykio vietoje apklausta liudytoja M. Å ., mačiusi visÄ Ä¯vykį. Apsaugos darbuotoja J. R., (duomenys neskelbtini)., telefonu paaiÅ¡kino, jog kolega iÅ¡ reaguojančio ekipažo asmenį, atvirai pavogusį prekes, sulaikė ties „Lidl“ parduotuve kitoje kelio pusėje. IÅ¡siųstas reikalavimas dėl vaizdo įrašų pateikimo. VyriÅ¡kis pro kasas praėjo nesusimokėjęs už 8 vnt. Å¡aldytų krevečių „Nowaco Exlusive 300 g“, kurių bendra vertė 83,92 Eur, 4 vnt. virtų krevečių be kiautų „RIMI ASC“, kurių bendra vertė 49,96 Eur (bendra visų prekių vertė 133,88 Eur). Prekės nebuvo sugadintos. Nustatyta, jog asmuo, įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , yra T. V., gim. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ 2023 m. birželio 7 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo peržiÅ«rėti UAB „Rimi Lietuva“ pateikti vaizdo įraÅ¡ai. 2023 m. gegužės 21 d. 16 val. parduotuvėje „Rimi“ užfiksuotas vyriÅ¡kis, kaip vėliau nustatyta, T. V.. Matyti, kaip jis, priėjęs prie Å¡aldytuvų, atidaro dureles, ima prekes ir deda jas į prekybinį krepšį, paskui jis su pilnu prekių krepÅ¡iu iÅ¡ vaizdo stebėjimo lauko iÅ¡eina. Kokios prekės buvo sudėtos į prekybinį krepšį, nesimato, tačiau matyti žydros ir baltos spalvos pakuotės. 16:01:11 val. T. V. prieina prie savitarnos kasos, pasideda pirkinių krepšį su prekėmis, paima raudonos spalvos „Rimi“ pirkinių maiÅ¡Ä , jį padeda ant prekėms dėti skirtos vietos, paima dvi pakuotes ir nenuskenavęs įdeda į pirkinių maiÅ¡Ä , paskui vėl paima iÅ¡ pirkinių krepÅ¡io dvi pakuotes ir vėl nenuskenavęs jų įdeda į pirkinių maiÅ¡Ä , paskui neskenavęs ima po kelias pakuotes ir deda į maiÅ¡Ä . 16:01:51 val. T. V. įdeda banko kortelę į kortelių skaitytuvÄ , greitai suspaudo skaičius ir banko kortelę iÅ¡kart iÅ¡traukia iÅ¡ skaitytuvo. Tuo pat metu prie T. V. prieina parduotuvės darbuotoja, kuri kažkÄ jam sako ir bando jį sulaikyti, paimdama už pirkinių maiÅ¡o, tačiau T. V., nekreipdamas dėmesio, su pirkinių maiÅ¡u greitai iÅ¡ savitarnos kasų iÅ¡eina pro apsauginius vartus. PeržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä matoma, kad T. V. į maiÅ¡Ä susidėjo krevečių pakuotes.

IÅ¡ 2023 m. birželio 19 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo peržiÅ«rėtas policijos pareigÅ«nų „Body“ kamera filmuotas vaizdo įraÅ¡as. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad prie parduotuvės „Rimi“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, stovi du policijos ekipažai. PareigÅ«nai bendrauja tarpusavyje. Vienas pareigÅ«nas sako kitiems pareigÅ«nams, kad sulaikytÄ asmenį reikalinga pristatyti į komisariatÄ , kadangi jis atvirai įvykdė vagystę, t. y. savitarnos kasoje neskenavęs prekių, jas persidėjo į kitÄ kasos pusę, susidėjo į maiÅ¡Ä , įdėjęs kortelę į banko kortelių skaitytuvÄ , kažkÄ suspaudė ir, nesusimokėjęs už prekes, iÅ¡ parduotuvės išėjo, o po to pradėjo bėgti, apsaugos darbuotojai jį vijosi. PareigÅ«nas perveda sulaikytÄ asmenį, kaip nustatyta, T. V., iÅ¡ vieno tarnybinio automobilio į kitÄ . PareigÅ«nas paaiÅ¡kina T. V., jog jis bus sulaikytas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl atviros vagystės.

Ä®vertinęs surinktų ir aptartų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta esant įrodyta, kad T. V. 2023 m. gegužės 21 d., apie 16.02 val. atėjęs į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančiÄ parduotuvę ,,Rimi“ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pasikėsino atvirai pagrobti UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto už 133,88 Eur sumÄ . Jo veika kvalifikuotina bÅ«tent kaip pasikėsinimas įvykdyti atvirÄ vagystę pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023-06-01), kadangi nustatyta, jog jis nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų su pagrobtomis prekėmis vos tik iÅ¡bėgęs iÅ¡ prekybos centro. Kaltinamasis dar neturėjo realios galimybės pagal savo valiÄ disponuoti pagrobtu turtu. Todėl jo veika negali bÅ«ti vertinama kaip baigta atvira vagystė ir kvalifikuojama tik pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis) nuosavybei, nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, neatlikęs anksčiau jam paskirtos bausmės už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimÄ , todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnis), anksčiau ne kartÄ teistas, taipogi ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nesumokėjęs, nedirba. Ä®vertinęs aptartus kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti T. V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis). Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytÄ bendrÄ jÄ bausmės paskirtį. T. V. įpareigotinas per visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktai, 6 dalis). Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, T. V. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamasis nusikalto neatlikęs anksčiau paskirtos bausmės, jam Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir skirtina galutinė subendrinta bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023 m. gegužės 21 d. 16.20 val. iki 2023 m. gegužės 22 d. 14.00 val. (viena diena), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam T. V. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, naikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

T. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, 9 (devynis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. V. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, 9 (devynis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, T. V. Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir galutinę subendrintÄ bausmę T. V. paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, 9 (devynis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2023 m. gegužės 21 d. 16.20 val. iki 2023 m. gegužės 22 d. 14.00 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

T. V. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Viktorija Teišerskienė