20bdb017-71b8-4cd6-92df-23ec8c2e32cd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16667-877/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08858-2018-0Procesinių sprendimų kategorija: 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Glynwed“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jurby Water Tech“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 16268,33 Eur skolÄ už prekes, 284,53 Eur palÅ«kanas, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ atsakovės pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 6 d.

– 2018 m. vasario 23 d. laikotarpiu ieÅ¡kovė pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras pardavė atsakovei prekių už 16268,33 Eur. Atsakovė prekes gavo, pretenzijų dėl kokybės nereiÅ¡kė, tačiau už jas laiku neatsiskaitė. Å alys 2018 m. balandžio 26 d. sudarė tarpusavio skolų suderinimo aktÄ , kuriame atsakovė skolÄ pripažino. IeÅ¡kovė atsakovei taip pat paskaičiavo 284,53 Eur palÅ«kanas bei 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, skolų suderinimo aktas, palÅ«kanų paskaičiavimas. Pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 str. 1 d.). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas (CK 6.314 str. 5 d.).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 16268,33 Eur skola (CK 6.305 str., 6.314 str.).Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas.

Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 284,53 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos po 8 procentus nuo nesumokėtos sumos už 2018 m. vasario 4 d. – 2018 m. balandžio 24 d. laikotarpį (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.314 str. 5 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 5 p., 3 str. 2 d.).Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (16592,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 5 p., 3 str. 2 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 187 Eur žyminis mokestis ir 726 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 913 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Mokestis už advokato paslaugas nevirÅ¡ija Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio 7 dalies ir 8 dalies 1 punkto reikalavimų, pagal kuriuos advokato užmokestis už ieÅ¡kinio parengimÄ neturi virÅ¡yti 2,5 koeficiento, kurio pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje, o jis užpraėjusį ketvirtį, t. y. 2017 metų IV ketvirtį, buvo 884,80 Eur.

    Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Glynwed“, juridinio asmens kodas 111685670, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Jurby Water Tech“, juridinio asmens kodas 111498845, 16268,33 Eur (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 33 ct) skolÄ , 284,53 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 53 ct) palÅ«kanas, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (16592,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 913 Eur (devynis Å¡imtus trylika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                               Rita Liukaitytė