20bcfe4a-086b-4213-b8bb-25fa086b562d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr        Civilinė byla Nr. 2-792-445/2013                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00576-2013-5           Procesinio sprendimo kategorija                    35.3.6.; 63.3.;113.2; 116.5. (S)                                                                                VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                            2013 m. rugsėjo 17 d.   Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui D.

P., irn u s t a t ė :    IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2712,25 Lt skolos, kuriÄ sudaro 2623,65 Lt nesugrÄ Å¾intas kredito limitas, 43,60 Lt palÅ«kanos, 45,00 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai, 81,00 Lt žyminio mokesčio, penkių (5) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.             Nurodo, kad 2008-07-24 tarp D.

P. (toliau - atsakovas) bei AB SEB banko (toliau - ieÅ¡kovė) buvo sudaryta Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartis Nr. 053441665, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 3000,00 Lt kredito limitas, kuriuo pasinaudojus nustatant dalinius kredito limito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-07-24. Prievolė pagal Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 053441665, pagal kuriÄ buvo naudojamas kredito limitas, turėjo bÅ«ti padengta iki 2011-07-24, tačiau panaudota kredito limito dalis iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inta.

Tai rodo, kad atsakovas vengia vykdyti savo prievoles ieÅ¡kovui. Atsakovas nėra grÄ Å¾inęs 2712,25 Lt skolos, iÅ¡ kurių 2623,65 Lt nesugrÄ Å¾intas kredito limitas, 43,60 Lt palÅ«kanos, 45,00 Lt mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai.  Procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė. Ä®statymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių – LR CPK 142 str. 4 d.

IeÅ¡kovė Å¡iuo atveju tokį praÅ¡ymÄ pateikė.           IeÅ¡kinys tenkintinas.             Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , konstatuojama, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .             Tarp Å¡alių 2008-07-24 sudaryta Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartis, kuriai taikomos paskolos ir vartojimo kredito sutartis reglamentuojančios normos – CK 6.870 – 6.880, 6.886 – 6.891 str.

Nagrinėjamu atveju atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino laiku dalies panaudoto kredito limito, nesumokėjo palÅ«kanų, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.             CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.              LR CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.              Atsakovui – paskolos gavėjui neįvykdžius Å¡ios pareigos, ieÅ¡kovas turi teisę į teisminį pažeistos teisės gynimÄ , priteisiant nuostolius ir netesybas – CK 1.138 str. 6 p.              LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovas taip pat privalo mokėti LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            Tenkinant ieÅ¡kinį atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovei 81,00 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas – CPK 93 str. 1 d. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 259, 262 str. 2 d., 263, 265, 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB SEB bankas, į. k. (duomenys neskelbtini), es. Gedimino pr. 12, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 2712,25 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvylika litų 25 centus) skolos, penkių (5) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 81,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas D. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB SEB bankas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Dalis Žilionis