20bcddf4-021e-4fae-9db8-9eafd60b0722 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

        Civilinė byla Nr. 2-8669-563/2012        (Proceso Nr. 2-06-3-06339-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Laivų technika“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Astrum Marinum“ dėl avanso grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 26550,00 Lt sumokėto avanso, 6 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Esant įstatymo nustatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 123 str. 2 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2010-12-02 tarp Å¡alių buvo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 12/02, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo parduoti ieÅ¡kovui dyzelinį generatorių 250 KW Cummins marine generator, pristatant prekę iki 2011-03-02, o ieÅ¡kovas įsipareigojo prekę priimti ir sumokėti 155166,75 Lt prekės kainÄ (b.l. 11-12).

Vykdydamas sutartį, ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovui 46550,00 Lt avansÄ (b.l. 13, 21). 2011-02-14 atsakovas informavo ieÅ¡kovÄ , kad prekė sutartyje numatytu terminu pristatyta nebus, todėl ieÅ¡kovas pirkimo - pardavimo sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė ir pareikalavo iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti sumokėtÄ avansÄ (b.l. 14, 15, 16, 17-18, 19, 20). Atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui tik dalį, t.y. 20000,00 Lt, avanso, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl likusios avanso sumos priteisimo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas laiku neįvykdė sutartinės prievolės, dėl ko ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį ir pareikalavo grÄ Å¾inti sumokėtÄ avansÄ (CK 6.217 str. 1 d., 6.219 str., 6.220 str., 6.222 str., pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 12/02 VI. dalies 2 p.). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl likusios negrÄ Å¾intos avanso sumos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 26550,00 Lt sumokėto avanso. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 797,00 Lt žyminis mokestis, 1048,67 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 400,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, iÅ¡ viso 2245,67 Lt (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 8 p., 93 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 1397,00 Lt žyminio mokesčio, o byloje mokėtinas žyminis mokestis yra 797,00 Lt, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina permokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Astrum Marinum“ 26550,00 Lt sumokėto avanso, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 26550,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2245,67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Laivų technika“.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Laivų technika“ 600,00 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-05-24 AB SEB banke, mokėjimo dokumento Nr. 630.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Violeta Olcvikienė