20bbd9b2-d4fa-411a-8cb3-aa3a30e3e8b8 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-369-314/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00295-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.1; 52.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 14 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., iÅ¡nagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neregistruoto darbo biržoje, neteisto, bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. B. 2014 m. liepos 5 d. apie 21.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,37 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje – prie namo Nr. 13, Laivės al., Druskininkuose, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino bei apspjaudė ant suoliuko sėdinčias L. G., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. P., gim. (duomenys neskelbtini), S. P., gim (duomenys neskelbtini), R. N., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.

IÅ¡ pažeidėjo praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, kurių pagrindu bÅ«tų galima pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad D. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Be paties pažeidėjo prisipažinimo, duoto suraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.70P-14874644-14, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu 3,37 promilių girtumÄ , policijos pareigÅ«nų V.

P. ir A. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, L. G., Ž. P., S. P., R. N. paaiÅ¡kinimais apie vieÅ¡oje vietoje jas iÅ¡vadinusį necenzÅ«riniais žodžiais bei apspjaudžiusį asmenį, nustatyta, kad jis – D. B.. Å ie įrodymai patvirtina, kad D. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (neteistas, baustas), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , skirtina minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 174 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a : D. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymÄ skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Antanas Å eÅ¡tokas