20bbc236-12ed-4c1f-b2b2-59a0b28e1fa2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

`                                                                  Civilinė byla Nr. 2-7347-110/2015Vieningas proceso Nr. 2-68-3-33062-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 42.10; 116.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASG A L U T I N I S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius,sekretoriaujant Audrutei Zemlickaitei,          dalyvaujant ieškovo atstovei adv. padėjėjai J.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Atliekų tvarkymo tarnyba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Auksinis meistras“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: teismas 2014-10-16 preliminariu sprendimu priteisė ieÅ¡kovui UAB „Atliekų tvarkymo tarnyba“ iÅ¡ atsakovo UAB „Auksinis meistras 296,56 Lt skolÄ , 13,84 Lt (4,01 Eur) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 310,40 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. spalio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 385,00 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas prieÅ¡taravimuose preliminariam sprendimui nurodė (b.l. 39), kad skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo Å¡.m. spalio 1 d. (b. l. 40). Taip pat nurodė, kad 2014-10-23 tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡ytas skolų suderinimo aktas ir kad skolų vienas kitam neturi (b.l. 41).                     IeÅ¡kovas atsiliepime į atsakovo prieÅ¡taravimus (b.l. 46-47) bei ieÅ¡kovo atstovė teismo posėdyje (b.l.

57) nurodė, kad atsakovas nevisiÅ¡kai atsiskaitė ir yra skolingas ieÅ¡kovui 13,84 Lt (4,01 Eur) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turi atlyginti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.           Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko (teismo Å¡aukimas įteiktas, neatvykimo priežastis nežinoma).             Preliminarus prendimas keistinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2010 m. balandžio 13 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų sutartį Nr. PS 1.031-10, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui miÅ¡rių ir specifinių komunalinių atliekų, tarp jų ir antrinių žaliavų, surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 9-11; elektroninės bylos 8-10 lapai).

IeÅ¡kovas už suteiktas paslaugas teikė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2013 m. spalio 31 d. ATT Nr. 201310-386 (74,14 Lt), 2013 m. lapkričio 29 d. ATT Nr. 201311-327 (74,14 Lt), 2013 m. gruodžio 31 d. ATT Nr. 201312-0444 (74,14 Lt), 2014 m. sausio 31 d. ATT Nr. 201401-0318 (74,14 Lt) (b.l. 12-15, elektroninės bylos 11-14 lapai). 2014 m. vasario 14 d. praneÅ¡imu Nr. R1281-14 ir 2014 m. liepos 1 d. praneÅ¡imu Nr. R1577-14 ieÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 17; elektroninės bylos 15, 16 lapai).

IÅ¡ teismui pateiktos 2014 m. rugsėjo 1 d. pažymos dėl atsiskaitymų su UAB „Atliekų tvarkymo tarnyba“ nustatyta, kad atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui 2014 m. rugpjūčio 1 d. sudarė 296,56 Lt (b.l. 18; elektroninės bylos 17 lapas). Už vėlavimÄ atsiskaityti laiku ieÅ¡kovas priskaičiavo 13,84 Lt palÅ«kanų (b.l. 8; elektroninės bylos 3 lapas). Pagal byloje esančius raÅ¡ytinus įrodymus atsakovas 2014-10-01 yra sumokėjęs ieÅ¡kovui 296,56 Lt (b.l.

40) ir pagal 2014-10-22 skolų suderinimo aktÄ atsakovas nėra skolingas ieÅ¡kovui. Byloje nustatyta, kad atsakovas skolÄ sumokėjo 2014-10-01, t.y. po ieÅ¡kinio pateikimo teismui 2014-09-30, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 22,00 Lt (6,37 Eur) žyminio mokesčio (b.l. 7; elektroninės bylos 2 lapas), 726,95 Lt (210,54 Eur) iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti (b.l. 51-54; elektroninės bylos 18, 19, 20 lapai) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 98 straipsnio 1 dalis), iÅ¡ viso 748,95 Lt (216,91 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

IeÅ¡kovas vadovaudamasis Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties 6 punktu priskaičiavo 13,84 Lt (4,01 Eur) palÅ«kanų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo (elektroninės bylos 3 lapas). CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (13,84 Lt, t.y. 4,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 268, 269, 430 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a :preliminarų sprendimÄ pakeisti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Atliekų tvarkymo tarnyba“, j. a. k. 186457887, iÅ¡ atsakovo UAB „Auksinis meistras, j. a. k. 302483294, 4,01 Eur (keturis Eur 1 ct), 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. spalio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 216,91 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Eur 91 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Galutinis sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Stanislovas Juocevičius