20bb7d7a-6bef-407b-99c4-c6bbab97b074 · Kauno apylinkės teismas

?T-1529-573/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-2351-667/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53307-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.7.2.5; 2.5.12.1; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. J., prokurorui Tomui Dorelaičiui, nuteistajam A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

J.. Teismas nustatė: A. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019-08-09 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir jam skirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ , o jį praradus, ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo darbo santykių nutraukimo įsidarbinti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, iki 2019-09-20 nukentėjusiajam P. P. atlyginti likusiÄ 200 eurų turtinę žalÄ , iki 2020-11-28 atlyginti nukentėjusiems padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ , priteistÄ pagal 2018-11-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendį (3664,99 eurus).

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam nuteistajam A. J. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis 2022-07-18 parašė paaiÅ¡kinimÄ , kad iki bausmės vykdymo atidėjimo termino neatlygins visos žalos, kadangi turi daug įsiskolinimų anstoliams. Teikime nurodoma, jog Probacijos termino pabaiga: 2022-08-29. Kauno regiono skyrius A.

J. elgesį kontroliuoja nuo 2019-09-03. 2019-09-09 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , administracinės teisės pažeidimų padarymÄ . Probuojamasis įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinės naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 42 balai). Probuojamasis dirba, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus bei administracinius nusižengimus probacijos laikotarpiu negauta.

Nukentėjusiam P. P. padarytÄ turtinę žalÄ 920 eurų atlygino, liko neatlyginta apie 1559 Eur. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimo reikalavimus. Prokuroras siÅ«lė probacijos teikimo netenkinti, kadangi kitus įpareigojimus nuteistasis vykdo, žalos visiÅ¡kai neatlygino dėl objektyvių priežasčių. Nuteistasis A. J. paaiÅ¡kino, kad žalos neatlygino, nes objektyviai neturėjo galimybės, turi daug įsipareigojimų antstoliams, teikia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams.

Dirba, žalos atlyginimÄ moka kas mėnesį, prižada atlyginti žalÄ pilnai. Teikimas netenkintinas. BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau – Probacijos įstatymas), kuriame nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä¯statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas, probacijos tarnybų teikimu, priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. J. neįvykdė vieno iÅ¡ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019-08-09 nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, tai yra atlyginti nukentėjusiems padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ priteistÄ pagal 2018-11-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendį (3664,99 eurus). IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo bei bylos duomenų matyti, jog visus kitus minėtu nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus nuteistasis vykdė, su Probacijos tarnyba bendradarbiauja, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų bei administracinius nusižengimų teisenos.

Nuteistasis dirba, turi legalų ir stabilų pragyvenimo Å¡altinį, žalÄ nukentėjusiems dalimis atlygina kas mėnesį pagal galimybes, augina ir iÅ¡laiko du vaikus, žada žalÄ atlyginti dalimis, todėl daroma iÅ¡vada, kad žalos atlyginti nevengia. Pažymėtina, kad esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo gyvenime tikslų siekti teisėtomis priemonės, t. y. naujų nusikalstamų veikų prevencija. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, tikslinga toliau tęsti nuteistojo A.

J. probacijÄ neizoliuojant jo nuo visuomenės, taip siekiant koreguoti asmens elgesį teigiama linkme, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r ė: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netekinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Dainius Ročys