20bb6c70-5ff1-4e3f-92cb-d360677c313f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr.2-3900-896/2014(Proceso Nr. 2-28-3-01698-2014-6)                                                                                                                         Kategorija 82.3.; 117.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 1 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I.

B., jos atstovei adv. pad. Ž.Žukaitienei, suinteresuoto asmens Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros sk. atstovei L.Žigienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pradėtÄ Marijampolės rajono apylinkės teismo iniciatyva dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo V. B., Nustatė: 2014-08-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia.Suinteresuotas asmuo I. B. paaiÅ¡kino, kad V.

B. reikalinga globa nes ji negali savimi pasirÅ«pinti. Dukra rÅ«pinasi ji ir sutuoktinis. Ji sutinka bÅ«ti dukters globėja. Dukra turto neturi, tik gauna socialines iÅ¡mokas.Suinteresuoto asmens Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros sk. atstovė L.Žigienė paaiÅ¡kino, kad iÅ¡vadÄ palaiko, praÅ¡o nustatyti V. B. globÄ ir globėja skirti jos motinÄ . Taip pat paskirti ir turto administratorių, nes gaunant iÅ¡mokas gali kilti nesusipratimų su bankais dėl lėšų valdymoNustatyta, kad I.

B. neteista, nebausta administracine tvarka (b.l. 7). I. B. yra V. B. motina (civ. byla Nr. 2-2291-896/2014, b.l. 3). Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad I. B. sveika, gali globoti kitÄ asmenį (b.l. 9), charakterizuojama teigiamai (b.l. 5).              Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ (CK 3.242 str. 1 d.).             Kadangi 2014 – 05 - 23 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu V.

B. pripažinta neveiksnia, sprendimas įsiteisėjęs, suinteresuotas asmuo Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiÅ«ros sk. teismui pateikė iÅ¡vadÄ dėl globos nustatymo ir globėjos bei turto administratoriaus paskyrimo, todėl teismas V. B. nustato globÄ ir paskiria globėjÄ . Atsižvelgiant į pateiktÄ iÅ¡vadÄ , I. B. sutikimÄ bÅ«ti globėjais, kad ji globoti kitÄ asmenį gali, darytina iÅ¡vada, kad ji tinkami bÅ«ti dukters globėja.Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė prižiÅ«ra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių.

Turto administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas (CK.3.245 str. 1 d.). V. B. turint gaunant socialines iÅ¡mokas, Å¡iam turtui disponuoti reikalinga skirti turto administratorių, todėl turto administratoriumi skirtina I. B..              Vadovaudamasis CPK 290,291,335,508 str. teismas Nutaria: Nustatyti globÄ V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje.V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje.             Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Tomas Romeika