20baf1ee-1ae3-4900-bbde-e31cf2236a6a · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-95-844/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01860-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.16.11.1; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 24 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas VasiliauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-95-844/2017 (senas bylos Nr. e2-2048-844/2016) pagal ieÅ¡kovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visagine, atstovaujamo V.

A. B., ieÅ¡kinį atsakovei R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Visagino energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės R. Ž. 563,83 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d., 20,64 Eur delspinigių, 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 584,47 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2017 m. sausio 4 d., atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Visagino savivaldybei 2008 m. gruodžio 19 d. priėmimo-perdavimo akto pagrindu.Atsakovė R. Ž. laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio 15 d. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d. buvo Å¡io buto nuomininkė pagal su Visagino savivaldybe (nuomotoju) sudarytas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis: 2004 m. gruodžio 15 d. sutartį Nr. 22-356, 2007 m. gruodžio 27 d. sutartį Nr. 22-580, 2010 m. gruodžio 29 d. sutartį Nr. 22-871.

Nuomos sutartis su atsakove buvo nutraukta nuo 2012 m. rugpjūčio 30 d. atsakovės praÅ¡ymu. Tarp atsakovės ir ieÅ¡kovo 2004 m. gruodžio 16 d. sudaryta Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo-vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis Nr. 12-sg(4.5)-523, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡iam butui Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , Å¡altÄ vandenį ir Å¡alinti nuotekas (sutarties 2 punktas), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje nustatyto vartojimo režimo (sutarties 3–5 punktai). IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarties sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus ? tiekė minėtam butui Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , Å¡altÄ vandenį ir Å¡alino nuotekas.

IeÅ¡kovas kiekvienÄ mėnesį pateikdavo atsakovei sÄ skaitas apmokėjimui už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas. Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis butui, esančiam (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas. Tarp atsakovės ir ieÅ¡kovo 2011 m. lapkričio 14 d. sudaryta Skolų už energijos iÅ¡teklius apmokėjimo sutartis Nr. (4.9)14SP-1674, pagal kuriÄ 2011 m. lapkričio 14 d. esantį 173,77 Eur (600 Lt) įsiskolinimÄ atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti iki 2012 m. lapkričio 30 d. dalimis pagal grafikÄ , ir kas mėnesį mokėti einamuosius mokėjimus ir delspinigius.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė pagal Å¡iÄ sutartį prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė. Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui už jo suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui už butÄ (duomenys neskelbtini), 563,83 Eur įsiskolinimo už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d., ir 20,64 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus, ir praÅ¡o teismo priteisti Å¡ias sumas iÅ¡ atsakovės.Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Pagal CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir 2016 m. lapkričio 30 d. pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.9)14SP-1566 patvirtina skolos dydį už butÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6, 6.38, 6.59, 6.200 straipsniais, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 563,83 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyti 0,02 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovas apskaičiavo 20,64 Eur delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, remdamasis minėta įstatymo 2 straipsnio 1 dalies nuostata. 2016 m. lapkričio 30 d. pažymoje apie įsiskolinimÄ nurodyta 20,64 Eur delspinigių.IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6 straipsniu, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.71 straipsniu, minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 20,64 Eur delspinigių.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ viso priteistina 584,47 Eur: 563,83 Eur įsiskolinimo ir 20,64 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 584,47 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias turėjo ieÅ¡kovas – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 563,83 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Eur 83 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d., 20,64 Eur (dvideÅ¡imt Eur 64 ct) delspinigių, iÅ¡Â viso 584,47 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių Eur 47 ct) sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 584,47 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vaidas Vasiliauskas