20babbba-e2bc-49d7-8275-79ec5318f6e2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10924-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06639-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „NT Valdos“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „GHE“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1007,13 Eur skolos, 83,16 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-04-12 tarp Å¡alių buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. PS-N-13-14300-301, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovei negyvenamÄ sias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus mokėjimus sutartyje numatyta tvarka.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pretenzijų iÅ¡ atsakovės nebuvo gavusi, tačiau atsakovė prievolės tinkamai nevykdė ir nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal jai iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. VN000564, VK000478, VK001407. Å iuo metu atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 923,97 Eur bei 83,16 Eur delspinigių už pradelstÄ laikotarpį atsiskaityti pagal 2013-04-12 patalpų nuomos sutarties ir jos pakeitimų sÄ lygas. Bendra atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 1007,13 Eur.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti pasiraÅ¡ytinai 2016-04-12 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. PS-N-13-14300-301 bendrosios ir specialiosios sÄ lygos su pakeitimais, nekilnojamųjų daiktų ir inventoriaus priėmimo-perdavimo aktai, PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros ir jų priedai, raginimai, pardavimo knygos likučių sÄ raÅ¡as, 2016-04-01 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, įsiskolinimo apskaičiavimo duomenys.

Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str., 286 str.) dėl 923,97 Eur bei 83,16 Eur delspinigių, viso 1007,13 Eur, priteisimo. Reikalavimo Å¡alia 1007,13 Eur skolos dar papildomai priteisti 83,16 Eur delspinigių ieÅ¡kovė nepagrindė byloje esančiais įrodymais (CPK 178 str.), todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiÅ¡kas iÅ¡ jos kylančių pareigų įvykdymas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę, taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.70 str., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius).

Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d. numato, jog Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 1.89 str. 1 d.).Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovė už jos suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies (CK 1.136 str., 6.2str., 6.37str, 6.38 str., 6.210 str., 6.716 str., 6.720 str.), iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 923,97 Eur skolos ir 83,16 Eur delspinigių atsižvelgiant į ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus.

PareikÅ¡tu ieÅ¡kinio ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti tiek 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tiek 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kaip pati ieÅ¡kovė nurodė ieÅ¡kinyje, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas yra specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieÅ¡ CK 6.210 straipsnį nustatant palÅ«kanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti tiek 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas, tiek 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, negali bÅ«ti tenkinamas.

Kadangi remiantis ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir kartu su ieÅ¡kiniu pateiktais įrodymais tarp Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai atitinka Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo taikymo sÄ lygas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis).

Tuo tarpu praÅ¡ymas priteisti CK 6.210 str. 2 d. nustatyto 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, atmestinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „GHE“, į. k. 136009632, buveinė – Partizanų g. 200-24, Kaunas, 1007,13 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis eurus 13 ct) skolos, 8,05 (aÅ¡tuonių ir penkių Å¡imtųjų) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-04-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „NT Valdos“, į. k. 300634954, buveinė – Geologų g. 16, LT- 02190 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT 64 7300 0101 2486 3706, AB „Swedbank“.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                     Eglė KriaučiÅ«nienė