20ba1b5d-af08-4fce-bbac-baa1ffd28b42 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-427-847/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00392-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.12.21. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 30 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant D. P., iÅ¡nagrinėjusi D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdančio individualiÄ veiklÄ , gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, nustatė: 2016 m. birželio 4 d., 1407 val., D.

P. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,08 promilių alkoholinis girtumas), skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.            D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).           D.

P. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad 2016 m. birželio 4 d., apie 1400 val., namuose vartojo alkoholį su savo draugės D. B. sesers uoÅ¡viu. Gerdami susipyko, nes D. P. norėjo draugei priklausančiame automobilyje pasileisti muzikÄ . Dėl to, kad A. B. atėmė automobilio raktelius ir neleido jam įjungti muzikos, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Abu vienas prieÅ¡ kitÄ smurto nevartojo. Protokole esančiame kitame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime D. P. nurodo, kad gailisi bereikalingai iÅ¡kvietęs policijÄ .

PraÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant.D. P. kaltę dėl pažeidimo pagrindžia ir visa kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei pagrįsti.D. P. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – vykdo individualiÄ veiklÄ , neteistas, administracine tvarka nebaustas.

Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria: D. P. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. 86 EUR bauda.           Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                          Valentina Paliulionienė                            Â