20ba082d-93b9-4cc4-a1bf-2ac9ebbcb457 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Atsakovas sutarties nevykdo.
Legislator headnote
AI generated20ba082d-93b9-4cc4-a1bf-2ac9ebbcb457 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Atsakovas sutarties nevykdo.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-9427-512/2012(Proceso Nr. 2-06-3-07074-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsÄjo 11 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,BobutÄs paskolaâ ieÅ¡kinį atsakovui D. U. dÄl skolos priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t Ä :ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 764,00 Lt kredito, 86,00 Lt kredito mokesÄio, 72,45 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Atsakovas sutarties nevykdo.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo, laiku ir tinkamai nevykdžiusio prievolÄs, susidariusi skola, palÅ«kanos, priteistini ieÅ¡kovo naudai. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis â 71,00 Lt bei 363,00 Lt patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovo D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 764,00 Lt kredito, 86,00 Lt kredito mokesÄio, 72,45 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos â 922,45 Lt nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2012-06-15 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesÄio, 363,00 Lt patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovo UAB ,,BobutÄs paskolaâ, į.k. 302447985, buveinÄ â Ulonų g. 5, Vilnius, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                   Egidijus MickeviÄius