20b6e411-db5e-495d-a27a-c032f6f2cbbb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. eA15.-881-358/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00454-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 1.5.7.; 16.9.1.; 16.9.3.; 16.9.7.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant A. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., transporto priemonės valdytojui D. S.,nedalyvaujant transporto priemonės savininkės UAB (duomenys neskelbtini) atstovui vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. A. 2018 m. kovo 13 d., apie 3.42 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 44, vairavo transporto priemonę - automobilį BMW 330D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vairuotojui nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad automobilį įsigijo iš lizingo bendrovės, moka įmokas. Jis neturi teisės vairuoti, todėl automobilį įregistravo D. S. vardu. 2018-03-13 paprašė pas D. S. automobilio, nes skubiai jam reikėjo. Pripažįsta protokole nurodytas aplinkybes.Transporto priemonės valdytojas D. S. nurodė, kad automobilis būtų perregistruotas A.

A. vardu, kai Å¡is bÅ«tų įgijęs teisę vairuoti. Už automobilį įmokas moka A. A.. Ä®registruotas jo vardu, nes lizingo bendrovė pareikalavo, kad įgytų asmuo, kuris turi teisę vairuoti.Transporto priemonės savininkės UAB (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. PraneÅ¡ime dėl automobilio nuosavybės paaiÅ¡kino, kad automobilis Å¡iuo metu yra bendrovės nuosavybė. UAB (duomenys neskelbtini) 2018-03-08 su A.

A. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį. Å ioje sutartyje įtvirtintas reikalavimas, draudžiantis automobilį naudoti neteisėtai veiklai. PraÅ¡o netaikyti automobilio konfiskavimo.   ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir A. A. kaltę įrodo elektroninėje byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai : administracinio nusižengimo protokolo duomenys, tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testo parrodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad A. A. nustatytas 1,01 promilės girtumas, tarnybinis praneÅ¡imas, transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas, transporto priemonės apraÅ¡as.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. A. 2018 m. kovo 13 d., apie 3.42 val., Kaune, Partizanų g. ties namu Nr. 44, vairavo transporto priemonę - automobilį BMW 330D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vairuotojui nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, tuo padarė nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.A.

A. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į A. A. asmenybę – administracine tvarka baustas, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, sankcijų ribose, nustatant dydį, artimÄ vidurkiui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.ANK 424 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, transporto priemonės savininkė įregistruota UAB (duomenys neskelbtini).ANK 29 straipsnio 4 dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio arba tiesioginio objekto konfiskavimo yra numatyta papildomų sÄ lygų, ribojančių kitam asmeniui (ne pažeidėjui) priklausančio turto konfiskavimÄ . Å ios sÄ lygos laikytinos palankesnėmis pažeidėjui ir konfiskuotino daikto savininkui, nes Å¡velnina administracinio nusižengimo baudžiamumÄ , susiaurina ANK 426 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo įrankio paėmimo valstybės nuosavybėn galimybes.

Å iuo metu konfiskuota gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. Teismo vertinimu, byloje esantys duomenys patvirtina, jog nėra surinkta pakankamai duomenų, kad transporto priemonės savininkas bÅ«tų žinojęs apie neteisėtÄ jo nuosavybės panaudojimÄ . Atsižvelgiant į tai, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas n u t a r i a : A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje - 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ;  už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje -  75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;  Papildomos administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės BMW 330D, valst., Nr. JSL (duomenys neskelbtini) priklausančios UAB (duomenys neskelbtini) netaikyti.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės BMW 330D, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios UAB (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 18079490852.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                         Audronė Levinskienė