Legislator Case Law & Legislation
20b5ded3-e0ee-416c-9deb-aaa1279a9676 AI generated

20b5ded3-e0ee-416c-9deb-aaa1279a9676 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 20b5ded3-e0ee-416c-9deb-aaa1279a9676
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo F. B. (toliau – atsakovas) 196,14 Eur skolos, 74,34 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 1-3), kad (duomenys neskelbtini) pradinis kreditorius AB „Telia Lietuva“ (buvęs – UAB „Omnitel“) ir atsakovas sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ suteikė atsakovui, atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis už jas sumokėti.

Legislator headnote

AI generated

20b5ded3-e0ee-416c-9deb-aaa1279a9676 · Alytaus apylinkės teismas: Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: pradinio kreditoriaus ir atsakovo (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡yta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 9-15); 2010 m. kovo 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1622-805/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00098-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.6.5. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 21 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždariusios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui F.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo F. B. (toliau – atsakovas) 196,14 Eur skolos, 74,34 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 1-3), kad (duomenys neskelbtini) pradinis kreditorius AB „Telia Lietuva“ (buvęs – UAB „Omnitel“) ir atsakovas sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ suteikė atsakovui, atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis už jas sumokėti.

AB „Telia Lietuva“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovas nustatyta tvarka ir terminais už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. (duomenys neskelbtini) AB „Telia Lietuva“ ir ieÅ¡kovė pasirašė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ perleido ieÅ¡kovės naudai visas reikalavimo teises pagal atsakovui iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. IeÅ¡kovė apie reikalavimo perleidimÄ pranešė atsakovui bei pareikalavo įvykdyti įsipareigojimÄ , tačiau atsakovas skolos iki kreipimosi į teismÄ nesumokėjo.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2019 m. vasario 28 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovui asmeniÅ¡kai (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 50-51). Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: pradinio kreditoriaus ir atsakovo (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡yta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 9-15); 2010 m. kovo 1 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 11,30 Eur (39,00 Lt) sumai (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 30); 2010 m. kovo 1 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 35,04 Eur (121,00 Lt) sumai (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 31); 2010 m. vasario 1 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 11,38 Eur (39,31 Lt) sumai (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 32); 2010 m. vasario 1 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 35,04 Eur (121,00 Lt) sumai (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 33); 2010 m. balandžio 1 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14,38 Eur (49,65 Lt) sumai (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 38); 2010 m. gegužės 1 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 35,04 Eur (121,00 Lt) sumai (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 39); 2010 m. sausio 1 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 14,13 Eur (48,74 Lt) sumai (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 34); 2010 m. sausio 1 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 39,83 Eur (137,53 Lt) sumai (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 35); (duomenys neskelbtini) Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 25-28); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Priedo Nr. 1 prie (duomenys neskelbtini) Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimÄ dėl atsakovo 196,14 Eur (677,23 Lt) skolos (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 4); 2011 m. rugpjūčio 3 d. praneÅ¡imas dėl reikalavimo perleidimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 5, 6); 2019 m. vasario 1 d. palÅ«kanų paskaičiavimo aktas, kuris patvirtina, jog atsakovas už laikotarpį nuo 2011 m. liepos 26 d. iki 2019 m. sausio 14 d. skolingas ieÅ¡kovei 74,34 Eur palÅ«kanų (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 7).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie pareigÄ tinkamai vykdyti prisiimtÄ prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė, prieÅ¡ingų duomenų byloje nėra gauta. Atlikus byloje formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus duomenų, patvirtinančių ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas byloje surinktais įrodymais, todėl tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina196,14 Eur skolos bei 74,34 Eur palÅ«kanų (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis). Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 5,00 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ sumÄ , todėl 5,00 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimÄ priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, buveinės adresas Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 196,14 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 14 ct) skolos, 74,34 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 34 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,00 Eur (penkis eurus 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Loreta Radzevičienė