20b58f79-2b6b-4b66-af5f-eaf22abd7d79 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-730-738/2013procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo A. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,nustatė :A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:2010-11-02 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 epizodai) 12 mėnesių laisvės apribojimu su įpareigojimais; 2011-11-03 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 63 str. 1, 3, 9 d.

– laisvės apribojimu 2 metams 4 mėnesiams su įpareigojimais; 2012-01-10 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d. bausmę subendrinant su 2011-11-03 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė skirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, 2012-02-15 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-01-10 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendis patikslintas, elgesio apribojimas skirtas 12 mėnesių, 2012-05-31 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d. bausmė subendrinta su 2012-01-10 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė skirta 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013-07-18 nutarime nurodė, jog nuteistasis A.

M. faktiÅ¡kai atliko 1/3 (2012-12-31) bausmės dalį, bausmės pradžia 2012-05-31, bausmės pabaiga 2014-02-28, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2013-07-17 - 7 mėnesiai 11 dienų, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis baigė 12 klasių, dalyvavo įvairiose programose, atsakingai priima sprendimus, nėra susijęs su kriminaline subkultÅ«ra, sutinka su priežiÅ«ra, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių.

Darbo metu jis yra pareigingas, gerai atlieka jam paskirtus tvarkymosi darbus. Nuteistas vienÄ kartÄ skatintas, nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. 2013-04-12 lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. LP-162 nutarta netaikyti lygtinio paleidimo, rekomenduota iki 2013-07-17 iÅ¡klausyti adaptuotas elgesio pataisos programas, baigti 12 klasių, aktyviai dalyvauti įstaigos siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose, tęsti individualaus pataisos plano vykdymÄ . Nuteistasis numatytas priemones įgyvendino.

Siūloma nuteistajam, remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p., 7 p., iki bausmės pabaigos būti namuose nustatytu laiku nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 5 mėnesius atlikti 50 valandų nemokamų darbų, atliekant ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį.Buvo gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Oželienės atsiliepimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriame nepritariama minėtam nutarimui, motyvuojant tuo, jog A.

M. teistas 4 kartus už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamas veikas, alkoholio vartojimas turėjo įtakos jo nusikalstamumui, ankstyva kriminalinė patirtis yra susijusi su rizika pakartotinai nusikalsti, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę jis buvo baustas už turto, egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksmų, darančių įtakÄ jo elgesiui, jis atlieka bausmę už apysunkius nusikaltimus, todėl turi bÅ«ti atsižvelgta ir į visuomenės interesÄ , kad pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl nėra pagrindo manyti, kad A.

M. laikysis įstatymų ir nenusikals.Nutarimas netvirtintinas.Nors iÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo matyti, kad nuteistasis A. M. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įgijo iÅ¡silavinimÄ , fiksuojama nemažai jo gyvenimo stiliaus pokyčių, tačiau atsižvelgtina į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika. A. M. atlieka bausmę už apysunkius nusikaltimus, tame tarpe ir padarytus bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, nusikaltimus darė ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, palyginus trumpÄ laiko tarpÄ .

Nuteistasis finansiÅ¡kai yra visiÅ¡kai priklausomas nuo tėvų, toliau mokytis neplanuoja, neįvardina alkoholio vartojimo problemos. Nuteistasis buvo baustas drausmine nuobauda, visa tai rodo, kad jis gali bÅ«ti linkęs maiÅ¡tauti, nepaklusti nustatytoms elgesio normoms. Nors nuobauda Å¡iuo metu negalioja, tačiau ji neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį. Tai, kad pastaruoju metu jis charakterizuojamas teigiamai, dar nesudaro pagrindo teigti, kad jo gyvenimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų, juo labiau, kad yra padaręs nusikaltimų ir bausmės atidėjimo laikotarpiu.

Ä®vertinus nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų kiekį, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į visuomenės interesus bei bausmės paskirtį, konstatuojama, kad nuteistojo atliktos bausmės dalis negali bÅ«ti laikoma adekvačia jo padarytų nusikalstamų veikų bei jo asmenybės pavojingumui, A. M. paleidus lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis. Pažymėtina, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas net ir už apysunkius nusikaltimus gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje.

Tai, kad pastaruoju metu A. M. yra charakterizuojamas teigiamai, dar nesudaro pagrindo teigti, kad jo gyvenimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų, o ta aplinkybė, kad jis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ jau Å¡iuo metu. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu lygtinis paleidimas A. M. netaikytinas, nes paleidus iÅ¡ pataisos namų jį jau Å¡iuo metu valstybės taikomos prievartos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 str. 2 d.), nebus įgyvendintas teisingumo principas baudžiamajame procese, 2013 m. liepos 18 d.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas netvirtintinas, nuteistasis A. M. lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos nepaleistinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BVK 157 str. 1 d., nutaria: Netvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus- pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. liepos 18 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M.. A. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikyti. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Birutė Drozdienė