20b4c255-c19b-4648-8d64-e8c4ed8ee7eb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 16 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. B., A. B., valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jai nuosavybės teise priklauso 31/100 dalys nekilnojamųjų daiktų, esančių (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja B. B., kuriai apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, 2015 m. gruodžio 11 d. teisme gautas jos praÅ¡ymas, kuriame ji nurodė atsiimanti pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o bylÄ palikti nenagrinėtÄ ir grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Be to, pareiÅ¡kėja pridėjo suinteresuotų asmenų E. B. ir A. B. sutikimus dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo. Suinteresuotųjų asmenų valstybės įmonės Turto bankas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovai, kuriems apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį taip pat neatvyko. Gauti jų sutikimai, kad pareiÅ¡kėja B. B. atsiimtų pareiÅ¡kimÄ dėl valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliu – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas) tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) kopijos atsakovui (suinteresuotiems asmenims), turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ).

Vėliau ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ) atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.Atsižvelgiant į tai, jog suinteresuotieji asmenys sutiko su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo, pareiÅ¡kėjos B. B. praÅ¡ymas tenkintinas, o pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 1 ir 2 dalys, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intina 75 procentai, t. y. 23,25 € sumokėto žyminio mokesčio ir 10 € žyminio mokesčio permokos, iÅ¡ viso – 33,25 €.Pažymėtina, jog žyminį mokestį gražina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a : priimti pareiÅ¡kėjos B.

B. praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo.PareiÅ¡kėjos B. B. pareiÅ¡kimÄ dėl valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo palikti nenagrinėtÄ . GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 33,25 € (trisdeÅ¡imt tris eurus 25 ct) žyminio mokesčio. Nutarties dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.Teismo nutartis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Likusi nutarties dalis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                               Violeta Erlickienė