20b3bec3-e95c-41d8-8e77-892e4f3d1043 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-770-394/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09095-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 128.2.;116.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 27 d.,Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, sekretoriaujant Ingridai Murzaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Z. A. B., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei E. G.,suinteresuotiems asmenims Z. N., A. B., A. B., S. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z.

A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Z. N., A. B., A. B., S. B. ir Å iaulių apskrities VMI dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po vyro A. B. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodo, kad sutuoktinis mirė 2001-01-10, jų santuoka buvo įregistruota 1957-08-25. Gyvendami santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei 3,00 ha asmeninio Å«kio žemės, esančios (duomenys neskelbtini).

Sutuoktinis testamento nepaliko, nekilnojamojo turto registre turtas buvo registruotas jos vardu, todėl pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo notarui nepadavė. Po vyro mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi tame pačiame bute, mokėjo mokesčius, naudojosi visu likusiu turtu, padarė buto remontÄ , naudojosi žemės sklypu, tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. Palikimo priėmimo fakto nustatymas reikalingas gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ vyro turto dalį. PareiÅ¡kėjos vaikai, įtraukti į bylÄ suinteresuotais asmenimis, dėl palikimo priėmimo neprieÅ¡tarauja.Suinteresuoti asmenys Z.

N., A. B., A. B., S. B. sutinka, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis palikimo priėmimo faktas, nurodo, kad po tėvo A. B. mirties dėl jo turto paveldėjimo į notarÄ nesikreipė, bute liko gyventi mama Z. A. B., ji viskuo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius.Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities VMI atstovas į posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas juridinis faktas (34-35, 41 b. l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Iš santuokos sudarymo įrašo, mirties liudijimo matosi, kad pareiškėja su A. B. susituokė 1957-08-25, A. B. mirė 2001-01-10 (5, 6 b. l.). Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėjos Z. A. B. vardu nuosavybės teise įregistruotas nekilnojamasis turtas – 54,29 kv. m. ploto butas, esantis (duomenys neskelbtini), taip pat pastatas-daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 1992-08-27 pirkimo-pardavimo sutartį (12-16 b. l.), be to, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyriaus rašte nurodyta, kad A.

B. 1991 m. asmeniniam Å«kiui buvo skirta 3,00 ha asmeninio Å«kio žemės, už kuriÄ A. B. ir Z. B. yra įmokėję 130,38 Lt valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis bei už 0,36 ha ploto namų valdos sklypÄ 1992-09-15 2155 investicinius čekius yra įmokėjusi Zofija A. B. (20 b. l.). Taigi pareiÅ¡kėja nekilnojamÄ jį turtÄ ir turtines teises įgijo gyvendama santuokoje su A. B., todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡is turtas buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir po A. B. mirties atsirado palikimas – ½ dalis Å¡io turto.

PareiÅ¡kėja nurodo bei iÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o (8 b. l.) matosi, kad A. B. testamento nesurašė, todėl atsirado paveldėjimo pagal įstatymÄ civilinis teisinis santykis, o pareiÅ¡kėja su suinteresuotais asmenimis Å¡ioje byloje yra pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai, kadangi paveldėjimas atsiardo pagal 1964 m. Civilinį kodeksÄ (573 str.). A. B. vaikai į paveldimÄ turtÄ pretenzijų nereiÅ¡kia, į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė nei jie, nei mirusiojo sutuoktinė Z.

A. B.(7 b. l.), vaikai neprieÅ¡tarauja, kad palikimÄ priimtų jų motina, faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti (25-28 b. l.). Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities VMI taip pat neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas juridinis faktas (34-35 b. l.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų, liudytojos J. J. parodymų, byloje esančių dokumentų – iÅ¡rašų iÅ¡ gyventojų registro (9-10 b. l.), matosi, kad pareiÅ¡kėja Z. A. B. po vyro mirties pradėjo turtÄ valdyti kaip savo: liko gyventi tame pačiame bute, mokėjo mokesčius, butÄ tvarkė, prižiÅ«rėjo, naudojosi likusiais namų apyvokos daiktais, todėl darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja po vyro mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti (1964 m.

LR CK 587 str. 2 d.) ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos teismo patirtos procesinių dokumentų persiuntimo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 442 str. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 8 p., LR CPK 260, 263-270 str., n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja Z. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2001-01-10, palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.Å is faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Pritesiti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos Z. A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 24,00 Lt procesinių dokumentų persiuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  JarÅ«nė Sedalienė