Legislator Case Law & Legislation
20b3a4f5-b61b-4dbb-b1c7-e1a49447e2df AI generated

20b3a4f5-b61b-4dbb-b1c7-e1a49447e2df · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 20b3a4f5-b61b-4dbb-b1c7-e1a49447e2df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ                  Civilinė byla Nr. eB2-376-856/2017      Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00365-2016-1               Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 15 d.Å iauliai                           Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ”Gintuva” veiklos pabaigos, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

20b3a4f5-b61b-4dbb-b1c7-e1a49447e2df · Å iaulių apygardos teismas: Likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai bendroje sumoje sudaro 3954,87 Eur sumÄ , kurie nebus tenkinami, kadangi įmonė veiklos nevykdo, turto neturi. Teisminių ginčų, kuriuose bendrovė dalyvautų, nėra. Kadangi bankroto administratorius atliko visas bankroto procedÅ«ras, todėl priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas nurodė, kad UAB ”Gintuva” su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                  Civilinė byla Nr. eB2-376-856/2017      Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00365-2016-1               Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 15 d.Å iauliai                           Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ”Gintuva” veiklos pabaigos, n u s t a t ė:

  Šiaulių apygardos teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nutartimi UAB ”Gintuva” iÅ¡kelta bankroto byla, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirta G. V., patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, 2017 m. kovo 2 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankrutavusios UAB ”Gintuva” administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl Å¡ios įmonės pabaigos, nurodydamas, jog administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatyme. 2017-10-18 suÅ¡auktas BUAB ”Gintuva” kreditorių susirinkimas patvirtino likvidavimo balansÄ , bankroto administratorės veiklos ataskaitÄ , nustatė turto pardavimo tvarkÄ ir kainÄ , įpareigojo administratorę kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ dėl BUAB ”Gintuva” pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro.PraÅ¡ymas tenkinamas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, jog įmonės veikla pasibaigė, bankroto proceso metu buvo realizuotas įmonei priklausantis kilnojamasis turtas, UAB ”Gintuva” kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nebeturi, bankroto proceso metu gauta 3250 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo iÅ¡laidoms padengti ir bankroto administratoriaus atlyginimui sumokėti.

Likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai bendroje sumoje sudaro 3954,87 Eur sumÄ , kurie nebus tenkinami, kadangi įmonė veiklos nevykdo, turto neturi. Teisminių ginčų, kuriuose bendrovė dalyvautų, nėra. Kadangi bankroto administratorius atliko visas bankroto procedÅ«ras, todėl priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas nurodė, kad UAB ”Gintuva” su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

Visi paminėti duomenys rodo, jog įstatyme numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymÄ yra pilnai užbaigtos, todėl nėra kliūčių priimti sprendimÄ dėl Å¡ios įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gintuva“, juridinio asmens kodas 302484916, veikla pasibaigė.Ä®pareigoti bankrutavusios UAB ”Gintuva” bankroto administratorių G.

V. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                         Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė