20b2b58e-08ea-48c2-aac2-41b4d6b0371e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-1092-319/2012Proceso Nr.4-13-3-00256-2011-8                                            Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (S)                                                                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

O., iÅ¡nagrinėjo G. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini) Alytaus r., lietuvės, LR pilietės, iÅ¡situokusios, vidurinio iÅ¡silavinimo, neįgalios (50 proc. darbingumas), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:G. O. 2012 m. birželio 28 d. apie 1200 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Pulko g. 98, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 3 vnt. saldžių Å¡okolado plytelių su braÅ¡kių įdaru, kurios vieneto kaina 1,09 Lt.

Tokiu bÅ«du pagrobė prekių iÅ¡ viso už 3,27 Lt. Tokiais savo veiksmais G. O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).G. O. savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA, LT, UAB pareiÅ¡kimu, išėmimo aktu, pačios G. O. paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

G. O. administracine tvarka nebausta, neįgali (50 proc. darbingumas), jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir į tai, kad ji turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , pagrobto turto vertė nedidelė, žala nepadaryta (prekė grÄ Å¾inta į apyvartÄ ), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje (ATPK 301 str. 1 d.).

Manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudÄ . Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 1 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: G. O. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                 Rimas Å virinas   Papildoma informacija:

            Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, gali kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.