20aee69f-64ce-4259-a75c-cde7ff19aaa9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-6357-728/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-02951-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 63.3; 113.2; 116.5 (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

M. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-12-03 sudarė su atsakove sutartį dėl MasterCard kredito kortelės iÅ¡davimo su maksimaliu 1500 Lt kredito limitu. Atsakovė kreditu pasinaudojo, tačiau pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, negrÄ Å¾ino kredito, nemokėjo palÅ«kanų. IeÅ¡kovas siuntė atsakovei praneÅ¡imus apie susidariusį įsiskolinimÄ ir pareigÄ jį padengti. Atsakovei nepaÅ¡alinus sutarties pažeidimų, ieÅ¡kovas 2010-09-21 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1545,98 Lt negrÄ Å¾into kredito, 267,75 palÅ«kanų, 12,10 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sÄ naudų, 24 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾into kredito sumÄ bei nuo nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu sumos, t.y. nuo 1653,01 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2).IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pasiraÅ¡ytinai (b.l. 21).

Atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2007-12-03 sudarė Sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su kredito limitu iÅ¡davimo, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1500 Lt kortelės kredito limitÄ , o atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (b.l. 5-13).

Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė, panaudojusi nustatytÄ kredito limitÄ , jo negrÄ Å¾ino. 2010-09-06 praneÅ¡imu Nr. 9644 atsakovė buvo įspėta dėl sutarties pažeidimų nepaÅ¡alinimo pasekmių (b.l. 17). Sutartis laikoma nutraukta nuo 2010-09-21. Atsakovė pagal sutartį negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 1545,98 Lt kredito sumos (b.l. 15). Duomenų apie tai, kad atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui skolÄ nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Remiantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾ino, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 1545,98 Lt skolos (6.38 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymuose ar sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas.

Viso ieÅ¡kovas atsakovei pagal sutartį priskaičiavo 267,75 Lt palÅ«kanų (b.l. 15). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 267,75 Lt palÅ«kanų (CK 6.210 str. 1 d.).Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai. Pagal CK 6.251 straipsnio 1 dalį, padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę.

IeÅ¡kovas patyrė 12,10 Lt nuostolių, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu (b.l. 18), todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 12,10 Lt nuostolių (CK 6.251 str. 1 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanų mokėjimo dydį gali nustatyti įstatymai arba sutartis. Sutarties 4.4 punkte numatyta, kad tuo atveju, jeigu lėšų banko sÄ skaitoje nepakanka ar atsiranda neleistinas banko sÄ skaitos kreditas, yra skaičiuojamos įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos, kurių dydis nurodytas įkainiuose (b.1. 9).

IeÅ¡kovas pateikė paslaugų kainas privatiems klientams, kur numatyta, kad metinės įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos už neleistinÄ banko sÄ skaitos kreditÄ yra 24 procentai (b.l. 14). Remiantis iÅ¡dėstytu ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 24 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už panaudotÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei nesumokėtas palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu, t.y. nuo 1653,01 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2011-03-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d. ir 3 d., Sutarties 4.4 p.).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4).Remiantis CPK 92 straipsniu, valstybės naudai priteistina iÅ¡ atsakovės 1,93 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc (AB), j. a. k. 1680235-8, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, j. a. k. 112025592, buv. Didžioji g. 18/2, Vilnius, naudai iÅ¡ atsakovės Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1545,98 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis Lt 98 ct) negrÄ Å¾into kredito, 267,75 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt 75 ct) palÅ«kanų, 12,10 Lt nuostolių, 24 proc. dydžio metines palÅ«kanas už panaudotÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei nesumokėtas palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu, t.y. nuo 1653,01 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2011-03-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės Ž.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1,93 Lt (vienÄ Lt 93 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Regina Eltermanienė