20ae2877-db5d-4a15-9f8c-998f6ee659a1 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. N2-1233-181/2012(Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01006-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 78.2.; 78.2.1.; 125.1. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 15 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja T.

J.,sekretoriaujant E. K.,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. R.,jos atstovui advokatui V. K.,atsakovui A. J.,vertėjai O. I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. J., trečiajam asmeniui Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,NUSTATĖ:I. J. R. pateikė teisme ieÅ¡kinį atsakovui A. J., praÅ¡ydama:

1) nustatyti Å¡alių nepilnametės dukros S. J., gim. 2010-05-12, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, paliekant vaiko tėvui, atsakovui A. J., teisę bendrauti, dalyvauti dukters auklėjime, ugdyme, o kilus ginčui dėl minėtos bendravimo tvarkos įgyvendinimo, prioritetÄ taikant jai;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnametei dukrai S. J., gim. 2010-05-12, susidariusį per 18 mėn. – 4500 Lt (18 mėn. x 250 Lt);

3) priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. J., gim. 2010-05-12, po 400 Lt nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki dukters pilnametystės;

4) nustatyti, kad iÅ¡laikymo iÅ¡mokos kasmet indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;

5) paskirti jÄ , ieÅ¡kovė J. R., visų gaunamų iÅ¡mokų, priteistų dukters iÅ¡laikymui, tvarkytoja uzufrukto teisėmis;

6) nustatyti, kad atsakovas A. J. priteistas lėšas dukros iÅ¡laikymui perduoda jai asmeniÅ¡kai arba į jos banko sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio pabaigos, nepriklausomai nuo buvimo vietos, tarp jų – ir užsienyje.I. J. R. parodė, kad 2008-2009 metais pradėjo bendrÄ gyvenimÄ su A. J.. 2010-05-12 jiems gimė dukra S. J., kurios tėvu yra atsakovas A. J. ir kuris savo tėvystę pripažįsta. Ji bandė su atsakovu kalbėtis ir susitarti dėl dukros iÅ¡laikymo bei auklėjimo, tačiau atsakovas geranoriÅ¡kai teikti iÅ¡laikymÄ vaikui atsisakė, į jos praÅ¡ymus nereagavo ir visiÅ¡kai vaiku nesirÅ«pino.

Dukra yra mažametė, tačiau sparčiai auga, todėl jos maitinimui, drabužiams, sveikatos priežiÅ«rai, higienai reikia skirti nemažai lėšų. Jos finansinė padėtis neleidžia vienai užtikrinti vaikui tinkamų gyvenimo sÄ lygų, nes ji nedirba, yra vieniÅ¡a motina, socialiai remiama, apart motinystės paÅ¡alpos jokių kitų pajamų neturi. Vaiko poreikių viena patenkinti negali, kas mėnesį ji iÅ¡leidžia dukrai nemaÅ¾Ä sumÄ pinigų, kuriÄ sudaro iÅ¡laidos maistui, rÅ«bams, vaistams, higienai, žaislams ir kt.

IeÅ¡kovės manymu, minimaliems vaiko poreikiams tenkinti jai pakaktų bent jau 400 Lt iÅ¡laikymo sumos, priteistinos iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovė teisme paprašė priteisti iÅ¡laikymÄ po 200 lt pradedant nuo 2012-11-01 bei priteisti įsiskolinimÄ už 18 mėn.Atsakovas A. J. teismui parodė, kad sutinka mokėti 200 Lt iÅ¡laikymÄ savo nepilnametei dukrai, o iki Å¡iol mokėti iÅ¡laikymÄ jam neleido prasta materialinė padėtis.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog S. J. gimė 2010-05-12, jos tėvais nurodyti A.

J. ir J. R. (b. l. 5). IÅ¡ GerviÅ¡kių seniÅ«nijos pažymų matyti, jog vaikas nuolat gyvena su savo motina Kaniukų k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r. (b. l. 6, 7). Atsakovas neginčijo ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių, jog savo vaiko materialiai neiÅ¡laikė, t. y. nevykdė tėvo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ . IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių seka, kad vaikas gyvena vien tik su motina. Todėl darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina (CK 3.169 str. 3 d., 3.174 str. 2 d., 3.3 str., (duomenys neskelbtini) str.,), kadangi tai geriausiai atitinka pačios nepilnametės norus bei interesus.

IeÅ¡kovės taip pat paskiriama vaiko iÅ¡laikymui skirtų (gaunamų) lėšų tvarkytoja.             Tėvų pareigos vaikams yra įtvirtintos įstatyme: iÅ¡laikyti savo vaikus bei sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai bei harmoningai vystytis (CK 3.155 str. 2 d.), sudaryti sÄ lygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus (CK 3.165 str. 2 d.), tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.).

             IeÅ¡kovės ir atsakovo vaikas yra nepilnametis, jam yra bÅ«tina parama, turi bÅ«ti sudarytos palankios sÄ lygos visapusiÅ¡kai bei harmoningai vystytis, jis gyvena su motina, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡laikymÄ . Vaikas auga, jo poreikiai didėja ir neiÅ¡vengiamai didėja iÅ¡laidos. IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad ji nuolat gyvena su dukra, nedirba, apart socialinių paÅ¡alpų jokių kitų pajamų neturi, jokio vertingo turto jos vardu nėra įregistruota.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog ieÅ¡kovės J. R. socialinė paÅ¡alpa kas mėnesį vidutiniÅ¡kai yra tik apie 470 Lt (b. l. 8). IÅ¡ minėtos sumos ieÅ¡kovė turi viena iÅ¡laikyti Å¡eimÄ .             Tokiu bÅ«du, įvertinus bylos aplinkybes bei Å¡alių pozicijas, yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo dukros S. J. iÅ¡laikymui 200 Lt periodinę iÅ¡mokÄ , mokamÄ kas mėnesį, pradedant nuo 2012-11-01 ir iki vaikas sulauks pilnametystės. Teismas nenukrypsta nuo Lietuvos A.

T. formuojamos praktikos, kad iÅ¡laikymas vienam vaikui neturi bÅ«ti mažesnis už vieno MMA dydį ir laikydamasis proporcingumo ir Å¡alių interesų pusiausvyros.IÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, ieÅ¡kovė teisme prašė priteisti iÅ¡laikymÄ ne tik nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, bet ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 18 mėn. Teismas, vadovaudamasis CK 3.200 str., nusprendžia, kad yra pagrindas šį ieÅ¡kovės reikalavimÄ tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo minėtÄ 3600 Lt (18 mėn. x 200 Lt) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Atsakovas sutiko su ieÅ¡kovės siÅ«loma bendravimo tvarka, todėl Å¡is ieÅ¡kinio reikalavimas tenkintinas.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas pilnai, todėl atitinkamai iÅ¡ atsakovo teismas priteisia 144,00 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.165 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., 3.199 str., Lietuvos Respublikos CPK 80str., 85 str., 93 str., 96 str., 259 str., 270 str.,NUSPRENDĖ:             IeÅ¡kinį tenkinti.Nustatyti nepilnametės dukros S. J., gim. 2010-05-12, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su nustatyti Å¡alių nepilnametės dukros S. J., gim. 2010-05-12, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J.

R., paliekant vaiko tėvui A. J., teisę bendrauti, dalyvauti dukters auklėjime, ugdyme, o kilus ginčui dėl minėtos bendravimo tvarkos įgyvendinimo, prioritetÄ taikant jai. .Priteisti iÅ¡ A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnametei dukrai S. J., gim. 2010-05-12, susidariusį per 18 mėn. – 3600 Lt (18 mėn. x 200 Lt).             Priteisti iÅ¡ A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) J. R. naudai iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis mokamomis kas mėnesį po 200 Lt iki dukros pilnametystės, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ visų atsakovo pajamų rÅ«Å¡ių, iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradedant nuo 2012 m. lapkričio 1 d. ir iki dukros pilnametystės.             Paskirti J.

R., visų gaunamų iÅ¡mokų, priteistų dukters iÅ¡laikymui, tvarkytoja uzufrukto teisėmis.Nustatyti, kad iÅ¡laikymo iÅ¡mokos kasmet indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Nustatyti, kad A. J. priteistas lėšas dukros iÅ¡laikymui perduoda J. R. asmeniÅ¡kai arba į jos banko sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio pabaigos, nepriklausomai nuo buvimo vietos, tarp jų – ir užsienyje.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. J. 72,00 Lt dydžio žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ .

Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo skubiai vykdytinas.Sprendimas skundžiamas per 30 dienų Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                       T.

J.