20abe87f-6a2e-4cc8-9016-6c29121bc80d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                    Administracinė byla Nr. A2.6.-6636-818/2014                                                                                                 (Procesinis   Nr.4-68-3-06035-2014-2)                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 45.4., 45.4.3. (S)                                                          VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:V. Z., 2014 m. gegužės 25 d., apie 18.48 val., važiuodamas Galvės gatvė, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (konstatuotas 3.58 promilių girtumas, tačiau įvertinus galimÄ alkotesterio paklaidÄ , tai yra +/- 5 procento, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai, konstatuotinas 3.53 promilių neblaivumas) vairavo automobilį „Volvo 850“, v/n (duomenys neskelbtini), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiÅ«ros lapo, tuo jis pažeidė KET 14, 238, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje.

V. Z. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinį teisės pažeidimÄ padaręs asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. Z. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             Medžiagos duomenimis V.

Z. elektroniniais laiÅ¡kai buvo praneÅ¡ta apie posėdžio laikÄ ir datÄ , kaip seka iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teisme gautų V. Z. laiÅ¡kų kadangi jis neturėjo galiojančios vizos jis negalėjo atvykti į teismo posėdį.              Liudytojas Ernestas Liepinis teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos vyriausiojo patrulio pareigose. Nurodė, kad 2014-04-25 dirbdamas kartu su vyr. patruliu P.Å ilobrit, Galvės g., apie 18.00 val. sustabdė automobilį „Volvo“, kurį vairavo V.

Z., Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu V. Z. konstatuotas apsvaigimas nuo alkoholio. Su V. Z. buvo bendraujama rusiÅ¡kai, jis suprato, jog yra nuÅ¡alinamas nuo automobilio vairavimo. Vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiÅ«ros lapo bei automobilis nebuvo draustas. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dalyvavo vertėja H.Å ocik, tačiau be aiÅ¡kios priežasties jis atsisakė pasiraÅ¡yti protokole. Vertėja H.Å ocik bendravo su V.

Z. jam suprantama kalba, viskÄ aiÅ¡kino, tačiau jis ignoravo jÄ , sakė, kad jam nereikia vertėjo. V. Z. buvo įteikta suraÅ¡yto protokolo kopija.             Liudytojas Pavel Å ilobrit paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Vilniaus m. OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad 2014-04-25 vakare Galvės g., Vilniuje, pavojingai manevruoja automobilis. Netrukus, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Volvo“, kurio vairuotojas, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau, transporto priemonę vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Å is asmuo buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo. Be to, buvo nustatyta, jog automobilis nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta techninė apžiÅ«rÄ . V. Z. atsisakė pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau jis pasirašė atlikto patikrinimo alkotesteriu kvite.         IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ių įrodymų pakanka patvirtinti V. Z. kaltę padarius ATP protokole užfiksuotus pažeidimus.

Nors pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimus neigė (atsisakė pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole), tačiau jo kaltė įrodyta apklaustų liudytojų – E.Liepinio, P.Å ilobrit parodymais, liudytojo E.Liepinio įvykio dienÄ suraÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo nurodytomis aplinkybėmis. Liudytojai – E.Liepinis ir P.Å ilobrit patvirtino, kad patikrinus sustabdytÄ automobilį „Volvo“, jo vairuotojui V. Z. konstatuotas apsvaigimas nuo alkoholio. V. Z. sutiko, kad transporto priemonę vairavo neblaivus, nors atsisakė pasiraÅ¡yti protokole.

Taip pat, patikrinimui V. Z. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiūros lapo be to, automobilis nebuvo draustas. Netikėti savo tarnybines pareigas vykdžiusių policijos pareigūnų parodymais teismui pagrindo nėra, kad šie liudytojai būtų suinteresuoti bylos baigtimi ar turėtų asmeninių konfliktų su V. Z. nenustatyta, pats V. Z. tokių aplinkybių taip pat nenurodė. Pažymėtina, kad alkotesteriu Lion Alcolmeter 500 kvito duomenimis, V. Z. nustatytas 3.58 promilių girtumas.

O ant kvito V. Z. pasirašė.  Pažeidėjo kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-12743630-14, policijos pareigūno E.Liepinio tarnybiniu pranešimu, alkotesterio Lion alcolmeter 500 kvito parodymais, kur nurodytas pažeidėjo apsvaigimas nuo alkoholio 3.58 promilių, testo Nr. 0720, alkotesterio patikros sertifikatu Nr.1621453, 2014-05-25 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, liudytojų E.Liepinio ir P.Šilobrit parodymais, kita rašytinė bylos medžiaga.V.

Z. veika atitinka ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., sudėtį, pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo V. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl V. Z. skirtina nuobauda, artima ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, numatytos sankcijos minimumo su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 250 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:V.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirti 2000 (vieno tÅ«kstančio) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, specialios teisės atėmimo termino pradžia skaičiuoti nuo Å¡io teismo nutarimo priėmimo dienos.V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį paskirti 20 (dvideÅ¡imties) Lt baudÄ .V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį paskirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti V.

Z., galutinę bausmę – 2000 (vieno tÅ«kstančio) litų (579 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, specialios teisės atėmimo termino pradžia skaičiuoti nuo Å¡io teismo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius