20aae87f-4cf9-4d62-9a1e-0d883c363ae2 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-646-372/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00108-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 9 d.                                                                               Šiauliai Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Laiminga diena“ (duomenys neskelbtini) R.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Laiminga diena“, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kų reikalavimų, atsakovės pusėje UAB „Šiaulių lyra“ irn u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Laiminga diena“.Nurodė, kad atsakovės bendros skolos sudaro 18589 Eur. Pradelstų skolų suma sudaro 7737 Eur. Ä®monė turi turto, kurio vertė sudaro tik 7922 Eur. Ä®monėje dirba 7 darbuotojai, kuriems darbo užmokestis nemokėtas.

Vėluojant atsiskaitymams, kvalifikuoti darbuotojai palieka bendrovę. TrÅ«kstant lėšų, įmonė negali atsiskaitinėti su kreditoriais. Įmonės veikla yra nuostolinga, todėl ieÅ¡kovė mano, kad toliau didinti įsiskolinimus nėra pagrindo. IÅ¡plėsti gamybos nepavyko, o sÄ naudos patalpų nuomai nesumažėjo. Mano, kad įmonė yra nemoki, praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei UAB „Laiminga diena“ bankroto bylÄ .Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kęs savarankiÅ¡kų reikalavimų, UAB „Šiaulių lyra“ prašė atidėti bylos nagrinėjimÄ ir suteikti galimybę pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ .

PraÅ¡ymas buvo patenkintas, tačiau iki bylos nagrinėjimo jokio atsiliepimo UAB „Šiaulių lyra“ nepateikė. PraÅ¡yme įtraukti į bylÄ trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kusiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, ji nurodė, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kadangi vengia atsiskaityti su kreditoriais.UAB „Laiminga diena“ keltina bankroto byla. Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų duomenų matyti, kad 2015-12-31 balanse įmonės turtas sudarė 7490 Eur. Pradelsti įsiskolinimai tuo metu sudarė 4646 Eur (b.l.13). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų, atsakovė 2015 metais dirbo nuostolingai (b.l.14).

Ä®monės ilgalaikis turtas 2015 metais sudarė tik 1374 Eur. Darytina iÅ¡vada, kad įmonė yra nemoki, nes ji neatsiskaitė su darbuotojais, pradelsti įsiskolinimai 2016 m. kovo 31 d. balanso duomenimis sudarė 7737,09 Eur (b.l.15, 17). Jos pradelstos skolos virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas pažymi, kad ieÅ¡kovė nepateikė duomenų apie skolas mokesčių administratoriams. IÅ¡ Informacijos apie draudėjų vieÅ¡us duomenis matyti, kad atsakovės skola VSDF sudaro 561,09 Eur (b.l.43).

Ji taip pat turi bÅ«ti įtraukta į pradelstų įsiskolinimų sÄ raÅ¡Ä , kadangi nėra pateikta jokių duomenų apie mokėjimo termino atidėjimÄ . Teismas sprendžia, kad direktorės ir tuo pačiu vienintelės akcininkės delsimas kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo galėtų bÅ«ti vertinamas kaip žalos darymas įmonei ir kreditoriams.Teismas mano, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalimi, įmonės administratoriumi skirtinas A.

S., sÄ raÅ¡o eilės numeris B-FA290. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 , 291 straipsniais, LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 4 straipsnio 1,2 punktais, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu,10 straipsnio 4,6 dalimis, 7 dalies 8 punktu, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas             n u t a r i a :              1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Laiminga diena“ (įmonės kodas 303415944, buveinė Tilžės g. 139, Å iaulių m.).

2. Bankrutuojančios UAB „Laiminga diena“ administratoriumi paskirti A. S., sÄ raÅ¡o eilės numeris B-FA290.3.AreÅ¡tuoti UAB „Laiminga diena“ (įmonės kodas 303415944) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Uždrausti UAB „Laiminga diena“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti 30 terminÄ UAB „Laiminga diena“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 20 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 , 4 punktuose, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.7.

UAB „Laiminga diena“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Laiminga diena“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ UAB „Laiminga diena“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Juridinių asmenų registrui, atsakovės UAB „Laiminga diena“ vadovei, trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kusiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, atsakovės pusėje UAB „Šiaulių lyra“.Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                Birutė Simonaitienė