20a7cc00-bce0-4d31-8f99-e59db9f429c6 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5893-1025/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00532-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 23 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei L. S. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 970,07 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d.).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos Å¡ios faktinės bylos aplinkybės. Atsakovė 2016-09-07 įsiregistravo Klaipėdos teritorinės darbo biržos Klaipėdos skyriuje. 2016-09-14 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta DviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. PM-NAKD-KL-627, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo dalyvauti valytojo mokymo programoje, įgyti kvalifikacijÄ , o užbaigus profesinį mokymÄ dirbti arba vykdyti individualiÄ veiklÄ valytoja, o ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovei mokymosi kuponÄ , kuriuo prisiėmė įsipareigojimÄ sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , kartÄ per mėnesį, gavus iÅ¡ profesinio mokymo teikėjo informacijÄ apie mokymo programos lankomumÄ , mokėti profesinio mokymo stipendijÄ , apmokėti atsakovei kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal iÅ¡laidas, apgyvendinimo iÅ¡laidas ir kitas iÅ¡laidas, numatytas Sutarties 5.3. punkte.

IeÅ¡kovė 2016-09-16 iÅ¡davė atsakovei Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. MK-KL-(duomenys neskelbtini) 595,00 Eur vertės mokymo programos finansavimui. Jo pagrindu atsakovė 2016-09-19 sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 513 su profesinio mokymo teikėju – VÅ¡Ä® Klaipėdos profesinio mokymo ir reabilitacijos centru. IeÅ¡kovė atsakovei pagal mokymo įstaigos pateiktus 2016 m. rugsėjo, spalio, lapkričio mėnesių darbo laiko apskaitos žiniaraščius iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 375,07 Eur mokymo stipendijos.

Atsakovei 2016-11-07 iÅ¡duotas profesinio mokymo diplomas, patvirtinantis valytojo kvalifikacijos įgijimÄ . Profesinio mokymo teikėjas, pateikė ieÅ¡kovei 2016-11-07 sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ bei paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ 595,00 Eur sumai už atsakovės profesinį mokymÄ . IeÅ¡kovė profesinio mokymo teikėjui 2016-12-07 mokėjimo pavedimu sumokėjo už atsakovės profesinį mokymÄ . IÅ¡ viso ieÅ¡kovė patyrė 970,07 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu.

Mokymo sutarties 7.2. punktu atsakovė įsipareigojo įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius. Atsakovė pagal įgytÄ kvalifikacijÄ neįsidarbino ir reikiamo laikotarpio neiÅ¡dirbo. IeÅ¡kovė 2017-02-02 ir 2017-03-28 kreipėsi į atsakovę dėl iÅ¡laidų, susijusių su jos profesinio mokymo organizavimu, atlyginimo, tačiau atsakovė iÅ¡laidų neatlygino. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, sudarė su atsakove profesinio mokymo sutartį, padengė atsakovės profesinio mokymo iÅ¡laidas bei mokėjo atsakovei stipendijÄ , atsakovė sudarė mokymo sutartį, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ (CPK 178 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, konstatuojama, kad ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkinamas, iš atsakovės priteisiama 970,07 Eur patirtų išlaidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos – 970,07 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-04-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos 22,00 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 970,07 Eur patirtų iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2018-04-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovei Klaipėdos teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 188719249, Naikupės g. 27A, LT-93202 Klaipėda, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22 Eur žyminio mokesčio valstybei.Atsakovė L. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Klaipėdos teritorinė darbo birža per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

          Teisėja                                                                                                                     Asta Matulevičienė