20a7bd55-93f0-40c6-a61e-e4e834e1acf9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-255-576/2015Proceso Nr. 1-17-1-01435-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant nuteistajam M. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė : M. V. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. (3 veikos), 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Taip pat jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. (3 veikos), 63 str. 1 d., 4 d. 40 parų arešto. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagrindu bausmė subendrinta su 2013-01-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.              Taip pat jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-27 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. 25 paroms arešto. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagrindu bausmė subendrinta su 2013-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo.

Taip pat jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-25 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 1 metams laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagrindu bausmė subendrinta su 2013-06-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Taip pat jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-12 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. (2 veikos), 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 11 mėnesių laisvės atėmimo.

LR BK 63 str. 9 d. pagrindu Å¡i bausmė buvo subendrinta su 2013-09-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistasis M. V. 2015-02-12 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ sias bylas ir suÅ¡velninti jose paskirtas bausmes dėl 2015-01-01 įsigaliojusių LR Baudžiamojo kodekso 190 str. 1 d. pakeitimų, kuriais pakeista turto vertė. Prokuroras prašė tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ , kadangi LR BK 190 str. 1 d. pakeitimai lemia veikos kvalifikacijos pakeitimus nuosprendžiuose, pagal kuriuos M.

V. atlieka bausmę: nuteistasis atleistinas nuo bausmių, paskirtų 2014-05-12 nuosprendžiu už LR BK 182 str. 3 d. numatytus baudžiamuosius nusižengimus ir pagal šį nuosprendį jam mažintina bausmė iki 10 mėn. laisvės atėmimo; taip pat jis atleistinas nuo bausmės, paskirtos 2013-09-26 nuosprendžiu už LR BK 182 str. 3 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir paliktina 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ; taip pat jis atleistinas nuo bausmių, paskirtų 2013-01-22 nuosprendžiu už LR BK 182 str. 3 d. numatytus baudžiamuosius nusižengimus ir palikti subendrintÄ 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę už LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. numatytas nusikalstamas veikas.

Atsižvelgiant į tai praÅ¡o sumažinti M. V. galutinę bausmę iki 2 m. 2 mėn. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL.

Å is įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų LR BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir 178 str. 4 d., 182 str. 3 d. kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015-01-01 baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal LR BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d. užtraukė vagystė ar įgijimas apgaulės bÅ«du turto, kurio vertė nuo 3 MGL iki 250 MGL, pagal LR BK 178 str. 4 d., 182 str. 3 d. – nuo 1 MGL iki 3 MGL, tuo tarpu nuo 2015-01-01 pagal LR BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d. teisiamas asmuo, pavogęs ar apgaule įgijęs turto nuo 5 MGL iki 250 MGL, o pagal LR BK 178 str. 4 d., 182 str. 3 d.

– pavogęs ar apgaule įgijęs turto nuo 3 MGL iki 5 MGL, o turto iki 3 MGL vagystė ar įgijimas apgaulės būdu užtraukia tik administracinę atsakomybę.

1) Baudžiamojoje byloje Nr. 1-463-891/2013 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendžiu M. V. buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2011-09-14 apgaulės bÅ«du įgijo J. P. priklausantį, 200 Lt vertės turtÄ ;taip pat jis buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2011-11-18 apgaulės bÅ«du įgijo J. L. D. priklausantį 200 Lt vertės turtÄ ;taip pat jis buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2012-01-17 apgaulės bÅ«du įgijo B. V. priklausantį 150 Lt vertės turtÄ ; taip pat jis buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl to, kad 2012-03-06 apie 10.35 val., atvirai pagrobė V.

D. priklausančio 560 Lt vertės turto;taip pat jis buvo nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. dėl to, kad 2012-03-06 apie 11 val. įsibrovęs į patalpÄ pasikėsino pagrobti 191 Lt vertės A. Ž. priklausančio turto.Kadangi pirmuose trijuose epizoduose pagal 2015-01-01 įsigaliojusiÄ LR BK 190 str. 1 d. redakcijÄ pagrobtas turtas yra mažesnis nei 3 MGL, todėl Å¡i veika nebeužtraukia baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 182 str. 3 d., ir M. V. atleistinas nuo bausmių, paskirtų už LR BK 182 str. 3 d. numatytas nusikalstamas veikas.

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal LR BK 178 str. 2 d. ar 180 str. 1 d. lemia ne pagrobto turto vertė, o kiti objektyvieji nusikalstamos veikos požymiai: veikos pobÅ«dis (svetimo turto įgijimas panaudojant fizinį smurtÄ , ar grasinant jį panaudoti, įsibraunant į patalpÄ , pagrobimas atvirai ar iÅ¡ asmens drabužių ar rankinės ), nusikalstamos veikos padarymo dalykas (automobilis), o pagrobto turto vertė, kuri nevirÅ¡ija 250 MGL, veikos kvalifikavimui įtakos neturi. Tokiu atveju LR BK 190 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo pakeista nedidelės vertės turto nuostata, niekaip neturi įtakos M.

V. nusikalstamų veikų nuosavybei kvalifikavimui šiuose epizoduose ir negali sušvelninti jo teisinės padėties. Tokiu būdu vykdytina 2013-01-22 nuosprendyje tik dalinio sudėjimo būdu subendrinta bausmė pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

2) Baudžiamojoje byloje Nr. 1-365-843/2013 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu M. V. buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2011-08-16 apgaulės būdu įgijo V. C. priklausančius 350 Lt;Taip pat jis buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2011-10-10 apgaulės būdu įgijo Z. P. priklausančius 200 Lt;Taip pat jis buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2011-12-16 apgaulės būdu įgijo V. L. priklausančius 300 Lt;3) Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1935-806/2013 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-27 nuosprendžiu M.

V. buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2012-10-25, degalinėje „STATOIL“, GariÅ«nų g. 45, Vilniuje, apgaulės bÅ«du įgijo A. G. priklausantį 250 Lt turtÄ . Pagal 2015-01-01 įsigaliojusiÄ LR BK 190 str. 1 d. redakcijÄ 2013-02-20 bei 2013-06-27 nuosprendžiuose pagrobtas turtas yra mažesnis nei 3 MGL, todėl Å¡ios veikos nebeužtraukia baudžiamosios atsakomybės, todėl M. V. atleistinas nuo 2013-02-20 ir 2013-06-27 nuosprendžiais paskirtų bausmių.4) Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2059-870/2013 M.

V. nuteistas 2013-09-25 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2011-09-15 apgaulės bÅ«du jis įgijo F. V. B. priklausančius 160 litų;Taip pat jis nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. dėl to, kad 2012-07-08 apie 12.10 val. Vilniuje, Rinktinės g. prie namo Nr. 57, plėšimo bÅ«du, panaudodamas fizinį smurtÄ ir padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ,  pasikėsino pagrobti Z. V. priklausantį 1500 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone“.Kadangi pirmame epizode pagal 2015-01-01 įsigaliojusiÄ LR BK 190 str. 1 d. redakcijÄ pagrobtas turtas yra mažesnis nei 3 MGL, todėl Å¡i veika nebeužtraukia baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 182 str. 3 d., ir M.

V. atleistinas nuo Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, už LR BK 182 str. 3 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir vykdytina tik nuosprendžio dalis, kuria jam paskirta 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ .

5) Baudžiamojoje byloje Nr. 1-859-576/2014 M. V. nuteistas 2014-05-12 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2012-05-30 apgaulės bÅ«du įgijo J. Z. P. priklausančius 200 Lt;taip pat jis nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. dėl to, kad 2012-06-22 apgaulės bÅ«du įgijo S. K. priklausančius 150 Lt; taip pat jis nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl to, kad 2012-12-22 iÅ¡ UAB “DAKIA“ parduotuvės, Vilniuje, Ukmergės g.246, pavogė du Subaru Outback ratlankius po 1250 Lt, tuo padarydamas bendrovei 2500 Lt turtinę žalÄ .Kadangi pirmuose dviejuose epizoduose pagal 2015-01-01 įsigaliojusiÄ LR BK 190 str. 1 d. redakcijÄ Ä¯gytas turtas yra mažesnis nei 3 MGL, todėl Å¡ios veikos nebeužtraukia baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 182 str. 3 d., ir M.

V. atleistinas nuo Å¡iuo nuosprendžiu paskirtų bausmių už LR BK 182 str. 3 d. numatytus baudžiamuosius nusižengimus. Trečiame epizode pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGl, todėl veikos kvalifikacija nesikeičia ir vykdytina tik nuosprendžio dalis, kuria M. V. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už LR BK 178 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ .. Atsižvelgiant į aukščiau minėtus nusikalstamų veikų kvalifikacijos pakeitimus, kurie lemia nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžio pakitimus, 2013-01-22, 2013-09-25 ir 2014-05-12 nuosprendžiais paskiros bausmės bendrintinos iÅ¡ naujo.

Prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendžiu M. V. paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ( paskirtos už LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. numatytus nusikaltimus), pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-25 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. paskirtos 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-12 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti, kad galutinė M.

V. bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaudamasis LR BPK 3621 str., 364 str., teismas n u t a r ė : tenkinti nuteistojo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ :Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendį Nr. Nr. 1-463-891/2013 - palikti galioti jo dalį, kuria M. V. subendrinta ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., numatytus nusikaltimus, nuo už LR BK 182 str. 3 d. numatytus baudžiamuosius nusižengimus paskirtų bausmių atleisti.

Atleisti M. V. nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-20 bei 2013-06-27 nuosprendžiais paskirtų bausmių. Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-25 nuosprendį Nr. 1-2059-870/2013 – palikti galioti jo dalį, kuria M. V. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė pagal LR BK pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., nuo už LR BK 182 str. 3 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskirtos bausmės atleisti.Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-12 nuosprendį Nr. 1-859-576/2014 – palikti galioti jo dalį, kuria M.

V. paskirta 10 mėnesių metų laisvės atėmimo bausmė pagal LR BK pagal LR BK 178 str. 1 d., nuo už LR BK 182 str. 3 d. numatytus baudžiamuosius nusižengimus paskirtų bausmių atleisti. Iš naujo subendrinti M. V. 2013-01-22, 2013-09-25 ir 2014-05-12 nuosprendžiais paskirtas bausmes; prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendžiu M. V. paskirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (paskirtos už LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. numatytus nusikaltimus), pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-25 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės ir dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-12 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti, kad galutinė M.

V. bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2013-01-22, 2013-02-20, 2013-06-27, 2013-09-25, 2014-05-12 nuosprendžiuose nurodytus į bausmę įskaitytus laikotarpius. Kadangi M. V. Å¡iuo metu jau yra atlikęs visÄ sumažintÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę,  paleisti jį iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos nedelsiant (LR BPK 309 str. 1 d. 5 p.).Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Nida Vigelienė                                                                 (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. kovo 17 d.