20a78c24-e218-4958-b127-99a045fd2baf · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-353-266/2018 Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00598-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018m. gruodžio 18 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, L. K. atstovui advokatui Valentinui GiriÅ«nui , uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo L.

K., n u s t a t ė : 2013-06-07 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi L. K., padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, buvo pripažintas nepakaltinamu ir jam pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – atidavimas į psichiatrijos ligoninę bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2015-04-28 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi L. K. priverstinės medicinos priemonės buvo pakeistos į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2015-11-17, 2016-05-31, 2016-12-21, 2017-06-28, 2017-12-13, 2018-06-26 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstas.

Praėjus 6 mėnesiams VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centras teikimu kreipėsi į teismÄ ir prašė ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis L. K. pratęsti. Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, jog L. K. diagnozuota (duomenys neskelbtini), tai rimta liga. Jis vartoja vaistus, tačiau jo sveikatos bÅ«klė yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis.

Mano, jog po kokių 5 metų bus galima jam nebeskirti priverstinio ambulatorinio gydymo. Todėl gydytojų komisija 2018-12-05 apžiÅ«rėjusi pacientÄ nusprendė teikti teismui teikimÄ pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Prokuroras nurodė, kad teikimas pagrįstas ir prašė jį tenkinti. L. K. atstovas neprieÅ¡taravo, kad L. K. bÅ«tų pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos, centro atstovo , prokuroro, L. K. atstovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad per stebimÄ laikotarpį L. K., kuris yra pripažintas nepakaltinamu, psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi ir yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. Todėl gydytojų komisija ir kreipėsi į teismÄ su teikimu pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad L. K. psichinė bÅ«klė nepagerėjusi, jo pavojingumas taip pat pakankamai nesumažėjęs, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas n u t a r i a : VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti. L. K. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus..

Teisėja(parašas) Nuorašas tikras: Teisėja Zita Gavėnienė