20a56576-fb86-4cab-bed2-05ca1ea70140 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-479-840/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00414-2015-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:52.3, 41.1 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 4 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. Š.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Š.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:Å . Å . 2015-06-02 apie 02.04 val. iÅ¡ degalinės AB „Ventus-Nafta“ (Žiežmarių k., Žiežmarių sen., KaiÅ¡iadorių r. sav.) pavogė gesintuvÄ (26,95 Eur vertės), t. y. pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Å .

Å . teismo posėdžio metu visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, žalÄ atlygino.Kadangi Å . Å . pagrobė gesintuvÄ (26,95 Eur vertės), kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL[1] dydžio, jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Å . Å . prisipažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK 2015-07-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-33712016-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4), AB „Ventus-Nafta“ atstovės pareiÅ¡kimais policijai (b. l. 5-6), R. R. 2015-07-07 paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), G. R. 2015-07-13 paaiÅ¡kinimu (b. l. 9), paties Å . Å . 2015-07-13 paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), AB „Ventus-Nafta“ atstovės 2015-07-13 raÅ¡tu, patvirtinančiu žalos atlyginimÄ (b. l. 11), bei Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėjo G. C. 2015-07-01 tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 13).             Skiriant nuobaudÄ Å .

Å ., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad Å . Å . prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1-2 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), kad Å . Å . dirba (b. l. 17), neteistas (b. l. 16), turi tik vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 19-21), todėl jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas             n u t a r i a:             Pripažinti Å . Å . padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Joana Kvaselytė[1] Pagal 2008-07-15 Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo Nr. X-1710 4 str. 2 d. teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarimÄ Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ nuo 2015-01-01 bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur.