20a4d690-68a8-4f73-b3c8-e2c3f6ee6817 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.– 334 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09273-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 6 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. rugpjūčio 16 d. apie 13 val. 00 min. G. K. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė 1767,10 kg dyzelinių degalų, neturinčių Bendrijos prekių statuso (atlikto tyrimo metu nustatyta, kad sieros kiekis paimtame dyzeline virÅ¡ija Lietuvoje naudojamų automobilių degalų privalomųjų kokybės rodiklių reikalavimus), kurių vertė, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius, yra 8678,46 Lt (66,75 MGL), neturėdamas įsigijimÄ ar mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų.

Tokiais veiksmais jis pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 3 skirsnio 20 p. reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (1 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (2 b.l.).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio G. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir dėl jo labai gailisi (4 b.l.). G. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (3 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (5, 6 b.l.), paaiÅ¡kinimais (7, 8 b.l.), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu (9 b.l.), fotonuotraukomis (18-30 b.l.), CD su vaizdo medžiaga (31 b.l.), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad tyrimui pateiktas mėginys yra naftos produktas, atitinkantis „gazolių“ apibÅ«dinimÄ (KN 27 skirsnio 2 e) papildomoji pastaba) – dyzelinas be biodyzelino priedo.

Remiantis tyrimų rezultatais tirtasis produktas neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų (34-45 b.l.), išvada dėl naftos produkto kiekio, iš kurios matyti, kad naftos produkto kiekis yra 1767,1 kg arba 2120,7 l (47 b.l.), Kauno teritorinės muitinės informacija dėl degalų vertės nustatymo, iš kurios matyti, jog sulaikyto dyzelino vertė, apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 8678,46 Lt (49 b.l.).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad G. K. 2014 m. rugpjūčio 16 d. apie 13 val. 00 min. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė 1767,10 kg dyzelinių degalų, neturinčių Bendrijos prekių statuso (atlikto tyrimo metu nustatyta, kad sieros kiekis paimtame dyzeline virÅ¡ija Lietuvoje naudojamų automobilių degalų privalomųjų kokybės rodiklių reikalavimus), kurių vertė, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius, yra 8678,46 Lt (66,75 MGL), neturėdamas įsigijimÄ ar mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų.

Tokiais veiksmais jis pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 3 skirsnio 20 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d. G. K. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.G.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad G.

K. skirtina administracinė nuobauda - bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ .2014 m. rugpjūčio 16 d. daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu paimti: 2 vnt. 1000 litrų plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapÄ , 2 vnt. 200 litrų plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu dyzelinu kvapÄ , 6 vnt. 25 litrų plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapÄ , 2 vnt. 30 litrų plastikinės talpos su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapÄ , elektrinis siurblys su priedais, konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1632 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

G. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2 896 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ su paimtų 2 vnt. 1000 litrų plastikinių talpų su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapÄ , 2 vnt. 200 litrų plastikinių talpų su skysčiu, turinčiu dyzelinu kvapÄ , 6 vnt. 25 litrų plastikinių talpų su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapÄ , 2 vnt. 30 litrų plastikinių talpų su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapÄ , elektrinio siurblio su priedais, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Laima Å eputienė