20a3be0a-0d86-40cd-81eb-2bc8d64922ba · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5054-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04352-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, pensininko, 1 gr. invalido, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. A. 2014-05-07, 14 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) įžeidžiamai iÅ¡plÅ«do P. G., metė į jį saujoje turėtÄ Å¾vyrÄ . Å iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. A. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, parodė, kad iÅ¡vadino P. G. vagimi ir pasiuntė jį vartodamas rusiÅ¡kÄ keiksmažodį.

Jis buvo savo garaže, kurio durys buvo praviros, pravažiuodamas P. G. sustojo ir paklausė ar jis dar nepadvėsė, tuomet jis jam ir atsakė, po to išėjo į kiemÄ , tačiau žvyru automobilio neapmetė. TÄ dienÄ lijo, P. G. automobilis buvo neÅ¡varus. Liudytojas P. G. parodė, kad 2014 m. gegužės 7 d., dienos metu važiavo (duomenys neskelbtini) g. link namų. Sustojo ir laukė, kol atsidarys kiemo vartai. J. A. iÅ¡vadino jį valkata, vagimi ir debilu ir stovėdamas prie pat jo automobilio kelis kartus metė žvyrÄ , pataikė ant automobilio ir į vidų bei į jį.

Jis iÅ¡kvietė policijÄ . Atvyko pareigÅ«nai, J. A. rėkė ant policijos pareigÅ«nų, Å¡unimis, kyÅ¡ininkais iÅ¡vadino. Dėl įvykio padaryta 120 Lt žala (70 Lt -automobilio valymas, 50 Lt - vaistai akims). J. A. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), P. G. pareiÅ¡kimas (b. l. 2), fotonuotraukos, iÅ¡ kurių matyti, kad ant automobilio kėbulo ir jo viduje yra prikritusio žvyro (b. l. 3-5), V.

A. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), S. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), J. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad akmenų ir žvyro nemėtė, pažeidimo nepripažįsta (b. l. 10), I. U. paaiÅ¡kinimas (b. l. 11), E. G. paaiÅ¡kinimas (b. l. 12), P. G. paaiÅ¡kinimas (b. l. 13-14), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose jie nurodė, kad J. A. neigė, kad žodžiais kabinėjosi prie P. G., tačiau pareigÅ«nus iÅ¡vadino Å¡unimis ir pan., ant automobilio kėbulo ir jo viduje yra prikritusio žvyro (b. l. 15-17), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad J.

A. galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 18-19), V. A. praÅ¡ymas (b. l. 24), praÅ¡ymas sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkui (b. l. 27), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 28-34), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. A. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

J. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis yra vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. A. skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.R. U. įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius (ATPK 37 str., 286 str., 341 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 174 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė : J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .Ä®pareigoti J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti P. G. administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 120,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų 00 ct) žalÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).