209ff7ef-b1fc-46cc-af0a-a5f7673458dc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1456-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01033-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

J. V. 2013 m. vasario 5 d. apie 20.20 val. Kaune, kalnų Dubysos gatvėje vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepateikė galiojančio civilinės atsakomybės draudimo, vairuojamo automobilio galinis deÅ¡inės pusės žibintas neveikė. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 238; 235 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.J.

V. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), asmens paaiÅ¡kinimas, kuriame J. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog J. V. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepateikė galiojančio civilinės atsakomybės draudimo, vairuojamo automobilio galinis deÅ¡inės pusės žibintas neveikė (b. l. 3-4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog J.

V. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga.Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti), 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu), 123 str. 1 d. (transporto priemonių, turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, vairavimas).Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J.

V. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. V. už visus pažeidimus skirtinos nuobaudos – sankcijose numatytų minimalių dydžių baudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kadangi pažeidėjas įvykdė tris pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5d. jam skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 128 str. 1 d.), ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

– 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., J. V. paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Violeta Miceikienė