209f7090-2bc7-412b-8dcf-62d97462ff7f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2028-607/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01284-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S) 3.2.6.6.2 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 5 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Šilutės bÅ«stas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 148,50 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 46,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 123 str.1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.        Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB “Šilutės bÅ«stas” yra paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore. Atsakovas A. S. yra buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. IeÅ¡kovė UAB “Šilutės bÅ«stas” suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovui taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso minėto namo bendro naudojimo objektai.

Atsakovas pastaruosius turėjo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ (Lietvuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d.), tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. birželio 31 d., už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas 148,50 Eur sumÄ .Buto savininko pareiga iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iÅ¡ įstatymo.

CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., bei kiti teisės aktai imperatyviai nurodo, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Nagrinėjamu atveju, iÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė prievolę, kadangi savo įsipareigojimų nevykdė, tai yra nemokėjo mokesčių, rinkliavų už bendro naudojimo objektų priežiÅ«rÄ , kuriuos jis turėjo iÅ¡laikyti.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs susidariusį įsiskolinimÄ nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 148,50 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str., ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 148,50 Eur sumos, nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2017-07-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane bei 30,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos ,,TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį į prieÅ¡taravimus.

Pažymėtina, kad ieÅ¡kovė nepateikė duomenų, kada ir kiek sumokėjo už Nekilnojamo turto registro ir Gyventojų registro tarnybos duomenų peržiÅ«rėjimus, nepateikė dokumento įrodančio, kad sumokėjo už ieÅ¡kinio į prieÅ¡taravimus parengimÄ , todėl 31,71 Eur iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 93 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), 148,50 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ , tai yra už 148,50 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-07-20) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB ,,Å ilutės bÅ«stas“, į. k. 177000697, buveinė Lietuvininkų g. 60, Å ilutė, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), Nordea bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Daiva Žebelienė