209eed87-8500-4f9d-bb9f-de286ffd87ab · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-8226-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07204-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinÄjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated209eed87-8500-4f9d-bb9f-de286ffd87ab · Kauno apylinkÄs teismas: administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str. 1 d. nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnÄ nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba Å¡velnesnÄ nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinÄ nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-8226-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07204-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinÄjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir nustatÄ:
R. M. 2014 m. rugsÄjo 23 d., apie 15.25 val., prekybos centre âIKIâ, adresu Jonavos g. 3, Kaune, praÄjo pro kasas nesumokÄjusi už saldainius âRÅ«taâ, kurių vertÄ 6,49 litai. Tokiais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str.R. M. pripažino, kad nesumokÄjo už saldainius, gailisi dÄl įvykio.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), pareiÅ¡kimu (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), patikrinimo aktu (b. l. 5), pakvitavimu (b. l. 6), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b. l. 11), kita bylos medžiaga, todÄl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.R.
M. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str. 1 d. nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnÄ nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba Å¡velnesnÄ nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinÄ nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.
Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , administracinÄ nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str. nustatytomis taisyklÄmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik esant iÅ¡skirtinÄms aplinkybÄms, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidÄjo naudai, pavyzdžiui, nedidelis veikos pavojingumas, iÅ¡skirtinai teigiamas pažeidÄjo asmenybÄs charakterizavimas, kelių lengvinanÄių atsakomybÄ aplinkybių buvimas ir pan. Tuo tarpu nesant tokių ypatingų aplinkybių, mažesnÄ nei įstatymo numatyta už konkretaus administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ nuobauda negali bÅ«ti skiriama (LVAT administracinÄs bylos N62-690/2011, N62-982/2011, Nr. N3-396/2007).Skiriant galutinÄ nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , atsižvelgtina į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, kad pažeidimas nesukÄlÄ sunkių pasekmių, pagrobto turto vertÄ nÄra didelÄ, prekÄs grÄ Å¾intos į prekybÄ , atsižvelgiant į nustatytÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , atsižvelgiant į R.
M. asmenį, kad administracine tvarka nebausta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str. 1 d.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria: R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 str. 1 d., paskirti jai įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                           Bronius Varsackis