209eb193-da82-4e72-810a-933a940dc550 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-494-363/2012Proceso Nr. 4-33-3-00397-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.4.; 45.4.5. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 25 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. U., 2012-05-20, 20.04 val., V. Mačernio g. 5, Plungėje, vairuodamas automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) apsisukdamas kliudė kitÄ kieme stovėjusį automobilį, jį apgadino ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti automobiliai. Tokiais savo veiksmais V. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 231.1 punktų reikalavimus. Be to, V. U., 2012-05-20, 20.13 val., TelÅ¡ių g. 39, Plungėje, vairuodamas automobilį OPEL ASTRA, valst.

Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu, kliudė kitÄ stovėjusį automobilį, jį apgadino ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti automobiliai. Tokiais savo veiksmais V. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 231.1 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. U. pripažino padaręs administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytus pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodo, kad tyčia nepasiÅ¡alino iÅ¡ įvykių vietos, atsitrenkimų smÅ«gių negirdėjo, nes buvo pavargęs, jo automobilyje garsiai grojo muzika.Be paties pažeidėjo prisipažinimo teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: transporto priemonių apžiÅ«ros ir techninės bÅ«klės patikrinimo protokolai, eismo įvykių vietų schemos, eismo įvykių metu apgadintų transporto priemonių fotonuotraukos, A. B. paaiÅ¡kinimas bei praneÅ¡imas Plungės r. PK dėl eismo įvykio metu apgadintos transporto priemonės žalos atlyginimo, A.

D. paaiÅ¡kinimas bei pareiÅ¡kimas Plungės r. PK apie eismo įvykį, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairuodamas transporto priemonę padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, nulėmusius kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimus bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietų, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad V.

U. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (LR ATPK 31 str.), kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 32 str.), charakterizuojamas teigiamai, neturi galiojančių nuobaudų. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad padaryti du atskiri eismo įvykiai skirtingose vietose ir skirtingu laiku, tai rodo neatsakingÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens elgesį vairuojant transporto priemonę. Ä®vertinus visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti paskiriant V.

U. minimalias įstatymų už padarytus pažeidimus numatytas nuobaudas.Skiriant nuobaudas pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., skirtinos nuobaudos subendrintinos pagal LR ATPK 33 str. taisykles. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: V. U. pripažinti kaltu už pažeidimus, padarytus 2012 m. gegužės 20 d. 20.04 val.:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 100 Lt baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.V.

U. pripažinti kaltu už pažeidimus, padarytus 2012 m. gegužės 20 d. 20.13 val.:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 100 Lt baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrintÄ nuobaudÄ V. U. paskirti – 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                         (parašas)                                          Irena Šeškauskienė