209e8c7f-c7d4-4557-9332-e14d3ee03a02 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-1154-667/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-1938-667/2015 (S) proceso Nr. 1-01-1-10097-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.10.1.; 2.1.10.1.; 2.5.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius,sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros prokurorui Andrėjui Klimaševskij, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Editai Zapolskienei,nedalyvaujant nuteistajam (probuojamajam) G.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir n u s t a t ė : Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo panaikinti nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti jam nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.IÅ¡ Probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad G. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalyse nurodytais pagrindais paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-12-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir galutinė bausmė paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

įpareigojant atlikti 150 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį išdirbant po nemažiau kaip 15 valandų nemokamų darbų, per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016-01-04.

Nuteistasis 2016-01-07 supažindintas su probacijos sÄ lygomis, tvarka, pareigų nevykdymo pasekmėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga - 2016-12-18. Probuojamasis įvertintas pagal OASys teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ , jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas - 42 balai). Nors G. K. registruotas darbo biržoje, duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta, tačiau jis du kartus baustas administracine tvarka (2015-12-30 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams bei 2016-05-29 pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje). 2016-03-04 probuojamasis buvo įspėtas, nes jam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės, kadangi jis 2016-02-26 00.37 val. buvo nerastas namuose.

Teismo įpareigojimÄ iÅ¡dirbti nemokamus darbus nuteistasis vykdė, tačiau ne teismo nustatyta tvarka. 2016-04-20 G. K. buvo pakartotinai įspėtas, nes be pateisinamos priežasties nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose. Jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų ir toliau nepadarė, neiÅ¡klausė smurtinį elgesį keičiančios programos, 2016-05-16 ir 2016-05-23 kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybÄ .

Nuteistasis 2016-05-27 atvykęs į probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, kad programos neiÅ¡klausė dėl savo apsileidimo, į Probacijos tarnybÄ neatvyko, nes buvo neblaivus. Nuteistajam nevykdant teismo paskirt įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, netinkamai vykdant teismo paskirtus įpareigojimus iÅ¡dirbti nemokamus darbus, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, esant du kartus baustam administracine tvarka, Probacijos tarnyba siÅ«lo teikimÄ tenkinti - panaikinti nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai teismo Å¡aukimu, nuteistojo praÅ¡ymo atidėti teikimo nagrinėjimÄ teisme negauta.

Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 2 dalis).Prokuroras siÅ«lo Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis negali paaiÅ¡kinti, kodėl kviečiamas neatvyksta į Probacijos tarnybÄ ir į teismo posėdžius.Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.Nuteistasis G. K. nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų (nebendradarbiauja su bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčia institucija - Probacijos tarnyba, nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose, netinkamai vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus, piktnaudžiauja alkoholiu, buvo baustas administracinėmis nuobaudomis.

Teismas nemato nuteistojo pastangų, noro pateisinti teismo jam iÅ¡reikÅ¡tÄ pasitikėjimÄ atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ , nuteistasis nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo (probacijos) sÄ lygų ir režimo, pažeidinėja nustatytÄ tvarkÄ , nors ji jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta ir ne kartÄ priminta, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra visos sÄ lygos ir pagrindai panaikinti nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Atsižvelgiant į tai probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžiu nuteistajam G. K. paskirtos bausmės - terminuoto laisvės atėmimo vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-02-17 14.25 val. iki 2015-02-19 11.25 val. ir laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2015-11-03 iki 2015-12-03, prilyginant vienÄ laikinojo sulaikymo, suėmimo parÄ vienai laisvės atėmimo dienai.Terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo G.

K. sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Alvydas Rimkevičius