Legislator Case Law & Legislation
209e656c-97fd-443b-9d36-e72f988896b2 AI generated

209e656c-97fd-443b-9d36-e72f988896b2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 209e656c-97fd-443b-9d36-e72f988896b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-481-540/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00220-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                       NUTARIMAS                                                    2018 m. vasario 5 d.                                                              Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolio Regimanto Budreikos patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

209e656c-97fd-443b-9d36-e72f988896b2 · Kauno apylinkės teismas: Kauno miesto apylinkės teismo 2002-08-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 7-504-2002 R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt (57,92 Eur) bauda.2018-01-30 Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Regimanto Budreikos patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0085/02/03313 grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-481-540/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00220-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                       NUTARIMAS                                                    2018 m. vasario 5 d.                                                              Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Violeta Miceikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolio Regimanto Budreikos patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2002-08-29 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 7-504-2002 R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 200 Lt (57,92 Eur) bauda.2018-01-30 Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Regimanto Budreikos patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0085/02/03313 grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas R.

Ž. (duomenys neskelbtini) mirė. Duomenys iÅ¡ Registrų centro Gyventojų registro departamento patvirtina, kad R. Ž. mirė (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimo vykdymas nutraukiamas kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno miesto apylinkės teismo 2002-08-29 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 7-504/2002 vykdymas nutrauktinas, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsniu, 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a :             nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 2002-08-29 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 7-504/2002 vykdymÄ , (duomenys neskelbtini) mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja                                                                              Violeta Miceikienė