Legislator Case Law & Legislation
209dfd17-cf07-4aea-9690-561c0ea488d6 AI generated

209dfd17-cf07-4aea-9690-561c0ea488d6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 209dfd17-cf07-4aea-9690-561c0ea488d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., suinteresuotiems asmenims Ž. B., D. B., suinteresuoto asmens VšĮ Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namų vadovui V. Å .institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Druskininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M.žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems VšĮ Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namams, Ž.

Legislator headnote

AI generated

209dfd17-cf07-4aea-9690-561c0ea488d6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Atkreipė dėmesį, jog globėjai yra sveiki, darbingi, neteisti, administracine tvarka nebausti.Suinteresuotas asmuo VšĮ Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namai su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. Atstovas V. Å . praÅ¡o juos atleisti nuo L. S. ir D. S. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, nes prioritetas vaikų globai teikiamas Å¡eimai, o Å¡iuo atveju vaikams lankantis ir laikinai gyvenant pas globėjus susiformavo Å¡ilti emociniai ryÅ¡iai, vaikai tiesiog trokÅ¡ta pas juos gyventi. Globos namuose likę brolis ir sesuo taip pat su globėjais puikiai bendrauja, lankosi jų namuose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr.e2YT-5236-570/2017Teisminio proceso Nr.2-28-3-03610-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.2.2.; 3.4.5.9. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Rimai Gucaitienei, dalyvaujant pareiškėjo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus l.e.vedėjos pareigas U.

A., suinteresuotiems asmenims Ž. B., D. B., suinteresuoto asmens VšĮ Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namų vadovui V. Å .institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Druskininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M.žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems VšĮ Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namams, Ž.

B., D. B., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Druskininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nuolatinio globėjo pakeitimo Teismas nustatė:PareiÅ¡kėjas Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius praÅ¡o atleisti VšĮ Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namų administracijÄ iÅ¡ vaikų L. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų. Paskirti D. B. ir Ž. B., vaikų L.

S. ir D. S. nuolatiniais globėjais nustatant vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėjais. Nustatyti, kad vaikų L. S. ir D. S. iÅ¡laikymui Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-2635-399/10 priteistos lėšos iÅ¡ieÅ¡kotinos nuolatiniams globėjams D. B. ir Ž. B., kurie iÅ¡laikymui priteistas lėšas naudoja iÅ¡imtinai vaikų interesams. Paskirti nepilnamečių L. S. ir D. S. turto administratoriais globėjus D. B. ir Ž. B.. Atstovė nurodė, kad vaikai L.

S. ir D. S. yra likę be tėvų priežiūros, nes jų tėvas yra miręs, o motinai neterminuotai apribota motinos valdžia ir vaikų globėjų paskirtas juridinis asmuo – VšĮ Vaiko tėviškės namai. Tačiau nuo š.m. liepos mėn. vaikus pradėjo lankyti ir į savo namus atostogų, švenčių – poilsio dienomis pasiimti sutuoktiniai Ž. B., D. B.. Tarp vaikų ir minėtų asmenų užsimezgė glaudūs ir nuoširdūs emociniai ryšiai, vaikai nori gyventi pas globėjus šeimoje.

Suinteresuotieji asmenys iÅ¡reiÅ¡kė norÄ globoti minėtus vaikus savo Å¡eimoje. PareiÅ¡kėjo nuomone, Ž. B., D. B. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, jie sėkmingai baigė bÅ«simų globėjų (rÅ«pintojų) pasirengimo globoti kursus, tarp vaikų ir globėjų yra glaudus emocinis ryÅ¡ys, globėjai taip pat bendrauja ir skatina bendrauti vaikus su globos namuose esančiais jų broliu ir seserimi. Pas globėjus vaikams bus užtikrintos labai geros buities sÄ lygos, jie lavinami, visapusiÅ¡kai ugdomi.

Atkreipė dėmesį, jog globėjai yra sveiki, darbingi, neteisti, administracine tvarka nebausti.Suinteresuotas asmuo VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai su pareiškimu sutinka visiškai. Atstovas V. Š. prašo juos atleisti nuo L. S. ir D. S. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, nes prioritetas vaikų globai teikiamas šeimai, o šiuo atveju vaikams lankantis ir laikinai gyvenant pas globėjus susiformavo šilti emociniai ryšiai, vaikai tiesiog trokšta pas juos gyventi. Globos namuose likę brolis ir sesuo taip pat su globėjais puikiai bendrauja, lankosi jų namuose.

Kitų asmenų, galinčių globoti vaikus, nėra, jais niekas nesidomi, nelanko.Suinteresuotas asmuo Ž. B. su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. Patvirtino, kad yra pasirengęs globoti du mažamečius brolius – L. S. ir D. S., su jais bendrauja nuo liepos mėnesio, tarp jo Å¡eimos narių ir berniukų santykiai geri, jo sÅ«nus yra pilnametis, sutuoktinės dukros taip pat yra pilnametės, todėl gali ir turi visas sÄ lygas vaikams auginti.Suinteresuotas asmuo D. B. su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. Pageidauja ir yra pasiryžusi globoti du mažamečius brolius L ir D.

Jos su vaikais santykiai yra labai geri. Berniukai gyvena jų namuose nuo liepos mėn., turi atskirÄ savo kambarį, nuo rugsėjo 1 d. pradėjo lankyti mokyklÄ , kuri yra netoli nuo namų, jiems viskas sekasi gerai. Su berniukais jie kartu praleidžia daug laiko, juos moko, lavina.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Druskininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė J. M. nurodė, kad palaiko duotÄ iÅ¡vadÄ , patvirtino, jog Daiva ir Ž. B. yra iÅ¡klausę globėjų (rÅ«pintojų) ir įtėvių mokymo kursus, pagal atestuotų socialinių darbuotojų pateiktÄ iÅ¡vadÄ yra tinkami tapti nuolatiniais globėjais ir į savo namus priimti gyventi vaikus.

Linas ir D. D. ir Ž. B. Å¡eimoje gyvena nuo 2017 m. liepos mėn., pradžioje laikino svečiavimosi statusu, o nuo 2017 m. rugpjūčio 9 d. - Marijampolės rajono apylinkės teismui pritaikius laikinÄ sias apsaugos priemones ir pavedus D. B. ir Ž. B. laikinai vykdyti L. S. ir D. S. globėjų pareigas - apsigyveno pastoviai. Kartu su broliais Linu ir D. B. Å¡eimoje svečiavosi ir jų vyresnysis brolis L bei sesuo Ka. Globėjai ir toliau sieks, kad broliai ir sesuo toliau tarpusavyje bendrautų, nors ir gyvens atskirai, kad jų glaudus tarpusavio ryÅ¡ys ir santykiai nesumenktų.

Tarp visų Å¡eimos narių susiklostę gražūs, ypatingi Å¡eiminiai santykiai, tarpusavio ryÅ¡ys. Vaikai globėjus laiko savo Å¡eima, jų namus - savo namais. Å eima gyvena globėjo B mamai nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name. Gyvenamasis namas erdvus, tvarkingas. Vaikams yra paskirti atskiri kambariai yra visi reikalingi tokio amžiaus vaikų baldai, yra erdvė vaikams ilsėtis, erdvė žaisti, ugdytis, lavintis. Gyvenamoji aplinka pritaikyta vaikų poreikiams, sudarytos sÄ lygos saugiai augti ir vystytis. Naujais mokslo metais, nuo Å¡ių metų rugsėjo 1 d.

L ir D lanko (duomenys neskelbtini)Teismo posėdžio metu apklausti vaikai L ir D patvirtino, jog pageidauja gyventi savo globėjų Å¡eimoje, jiems čia sudarytos labai geros gyvenimo ir mokymosi sÄ lygos. Tarp jų ir globėjų susiklostė Å¡ilti ir nuoÅ¡irdÅ«s santykiai.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.PareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais - L. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡ais, 2011-11-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-4289-301/2011, kuriuo neterminuotai apribota vaikų motinos ir tėvo valdžia, nustatyta, kad tėvų globos netekusių nepilnamečių L.

S. ir D. S. globėju ir turto administratoriumi buvo paskirta VšĮ Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namų administracija, kuri nuo globėjo pareigų atsisako, atsiradus galimybei vaikus globoti Å¡eimoje. Vaikų globėjais bei gaunamų pajamų turto administratoriais sutinka bÅ«ti sutuoktiniai Ž. B., D. B..Kitų asmenų, galinčių globoti ir prižiÅ«rėti vaikus, nenustatyta. Ž. B. ir D. B. yra sutuoktiniai, Ž. B. turi darbÄ , o D. B. įsiregistravusi Darbo biržoje. Abu yra sveiki, darbingi, neteisti, administracine tvarka nebausti, jų skyrimui globėjais neprieÅ¡tarauja ir pareiÅ¡kėjas Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius bei institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Druskininkų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Nustatyta, jog Ž. B., D. B. dalyvavo ir sėkmingai baigė globėjų ir įvaikintojų pasirengimo kursus, turi geras buitines sÄ lygas vaikams gyventi. Tarp jų bei vaikų yra užsimezgę geri tarpusavio santykiai, vaikai nuo Å¡.m. liepos mėn. gyvena laikinųjų globėjų Å¡eimoje. Teismas nenustatė pagrindų, numatytų LR CK 3.269 str., dėl kurių Ž. B., D. B. negalėtų bÅ«ti skiriami vaikų globėjais.Teismas konstatuoja, jog vadovaujantis vaiko globos nustatymo principais – vaiko pirmenybės teise gyventi natÅ«ralioje Å¡eimos aplinkoje, kurioje geriausiai užtikrinamos jo psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sÄ lygos, VšĮ Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namų administracija atleistina nuo L.

S. ir D. S. globėjos pareigų ir globėjų pareigas pavestina atlikti sutuoktiniams Ž. B. ir D. B., nustatant su jais vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jeigu vaikui yra nustatyta globa (rÅ«pyba), tai iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡komas globėjui (rÅ«pintojui), kuris privalo naudoti gautÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.202 str. 1 d.). Å iuo atveju Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-2635-399/10 vaikams priteistÄ materialinį iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡ valstybės gaunamas pajamas globėjas (rÅ«pintojas) tvarko (CK 3.275 str.) kaip turto administratorius (CK 4.236-4.252 str.) Todėl L.

S. ir D. S. gaunamų pajamų ir turto paprastaisiais administratoriais skirtini globėjai. Globėjams iÅ¡aiÅ¡kinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.271-3.276 str.2017-08-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5236-570/2017 buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - nustatyta vaikams L. S. ir D. S. laikinoji globa ir paskirti laikinieji globėjai - Ž. B. ir D. B.. Vaikai iki Å¡iol gyvena pas globėjus, lanko jų gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) progimnazijÄ .

Todėl siekiant vaikams sudaryti sÄ lygas toliau tęsti mokslus nurodytoje mokymosi įstaigoje ir gyventi globėjų Å¡eimoje, teismas palieka galioti laikinÄ sias apsaugos priemones iki Å¡ios teismo nutarties įsigaliojimo (CPK 150 str.).Vadovaudamasis LR CK 3.242 str. LR CPK 493, 496, 508 str., teismasn u t a r i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Atleisti VšĮ Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namų administracijÄ nuo globotinių L. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.Skirti D.

B., gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančius (duomenys neskelbtini), L. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. S., gim. (duomenys neskelbtini) globėjais bei jų turto paprastaisiais administratoriais. Nustatyti nepilnamečių L. S. ir D. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėjais D. B. ir Ž. B..Nustatyti, kad L. S. ir D. S. materialiniam iÅ¡laikymui priteistos lėšos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-2635-399/10 iÅ¡ieÅ¡kotinos nuolatiniams globėjams D.

B. ir Ž. B., kurie iÅ¡laikymui priteistas lėšas naudoja iÅ¡imtinai vaikų interesams.2017-08-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5236-570/2017 taikytos laikinosios apsaugos priemonės - nustatyta vaikams laikinoji globa ir paskirti laikinieji globėjai – paliekama galioti iki Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                     [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]              RÅ«ta Neveckienė    Â