Legislator Case Law & Legislation
209d4676-4e96-40d3-bbee-d6a4abd91bca AI generated

209d4676-4e96-40d3-bbee-d6a4abd91bca · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 209d4676-4e96-40d3-bbee-d6a4abd91bca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1697-610/12 Proceso Nr.4-28-3-01280-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-09-24Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas protokolas, A. B., iÅ¡nagrinėjęs A. B., gim. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: A. B. 2012-09-16, apie 14val.50 min., Marijampolėje, Kauno gatvėje prie 140 namo, vairavo automobilį „OPEL ASTRA“ v.n. 20817BK, minėtam automobiliui nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė privaloma techninė apžiÅ«ra, automobilyje nebuvo gesintuvo.

Legislator headnote

AI generated

209d4676-4e96-40d3-bbee-d6a4abd91bca · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, o bÅ«tent iÅ¡ 2012-09-18 Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, 2012-09-17 Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriuje A. B. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. AD0185211, iÅ¡duotÄ 2010-10-28 (vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.12)) įrodantį, kad A. B. 2012-09-16 turėjo teisę vairuoti transporto priemonę automobilį „OPEL ASTRA“ v.n. 20817BK. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę teismas sprendžia administracinio teisė pažiedimo teisena, pagal LR ATPK 128str.1d, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1697-610/12 Proceso Nr.4-28-3-01280-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-09-24Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas protokolas, A. B., iÅ¡nagrinėjęs A. B., gim. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: A. B. 2012-09-16, apie 14val.50 min., Marijampolėje, Kauno gatvėje prie 140 namo, vairavo automobilį „OPEL ASTRA“ v.n. 20817BK, minėtam automobiliui nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė privaloma techninė apžiÅ«ra, automobilyje nebuvo gesintuvo.

Vairuotojas su savimi neturėjo ir patikrinimui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Savo veiksmais A. B. pažeidė KET 238, 243 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241str.7d., 123 str.1d.Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241str.7d., 123 str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1967219-12 (b.l.1), asmens paaiÅ¡kinimas (b.l.3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.7), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl teisės vairuoti (b.l.8), tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.9), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.10).LR ATPK 128 str. 1d. numato atsakomybę asmenims už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonių.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, o bÅ«tent iÅ¡ 2012-09-18 Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, 2012-09-17 Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriuje A. B. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. AD0185211, iÅ¡duotÄ 2010-10-28 (vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.12)) įrodantį, kad A. B. 2012-09-16 turėjo teisę vairuoti transporto priemonę automobilį „OPEL ASTRA“ v.n. 20817BK. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę teismas sprendžia administracinio teisė pažiedimo teisena, pagal LR ATPK 128str.1d, A.

B. atžvilgiu nutrauktina ( LR ATPK 250 str. 1d. 1 p. ). Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 123str.5d., 123str.1d, požymius.A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 2str., teismas sprendžia, jog A. B. skirtinos minimalios LR ATPK 1241str.7d., 123 str.1d. sankcijose numatytos nuobaudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: A. B. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK pagal LR ATPK 1241str.7d.- įspėjimÄ , pagal LR ATPK 123str.1d.- 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., A. B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , pagal LR ATPK 128 str. 1 d., A.

B. atžvilgiu nutraukti ( LR ATPK 250 str. 1d. 1 p. ).Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas –6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, A.

B.. Teisėjas                                                                 Nerijus Brinevičius