209d4676-4e96-40d3-bbee-d6a4abd91bca · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1697-610/12 Proceso Nr.4-28-3-01280-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012-09-24MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, nedalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas protokolas, A. B., iÅ¡nagrinÄjÄs A. B., gim. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ: A. B. 2012-09-16, apie 14val.50 min., MarijampolÄje, Kauno gatvÄje prie 140 namo, vairavo automobilį âOPEL ASTRAâ v.n. 20817BK, minÄtam automobiliui nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinÄ privaloma techninÄ apžiÅ«ra, automobilyje nebuvo gesintuvo.
Legislator headnote
AI generated209d4676-4e96-40d3-bbee-d6a4abd91bca · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄios medžiagos, o bÅ«tent iÅ¡ 2012-09-18 MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, 2012-09-17 MarijampolÄs AVPK Kelių policijos skyriuje A. B. pateikÄ vairuotojo pažymÄjimÄ Nr. AD0185211, iÅ¡duotÄ 2010-10-28 (vairuotojo pažymÄjimo kopija (b.l.12)) įrodantį, kad A. B. 2012-09-16 turÄjo teisÄ vairuoti transporto priemonÄ automobilį âOPEL ASTRAâ v.n. 20817BK. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybÄ teismas sprendžia administracinio teisÄ pažiedimo teisena, pagal LR ATPK 128str.1d, A.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1697-610/12 Proceso Nr.4-28-3-01280-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012-09-24MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, nedalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas protokolas, A. B., iÅ¡nagrinÄjÄs A. B., gim. (duomenys neskelbtini), Tadžikistano pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , NUSTATÄ: A. B. 2012-09-16, apie 14val.50 min., MarijampolÄje, Kauno gatvÄje prie 140 namo, vairavo automobilį âOPEL ASTRAâ v.n. 20817BK, minÄtam automobiliui nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinÄ privaloma techninÄ apžiÅ«ra, automobilyje nebuvo gesintuvo.
Vairuotojas su savimi neturÄjo ir patikrinimui nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo. Savo veiksmais A. B. pažeidÄ KET 238, 243 punktus ir padarÄ pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241str.7d., 123 str.1d.KaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241str.7d., 123 str.1d. įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr.64P-1967219-12 (b.l.1), asmens paaiÅ¡kinimas (b.l.3), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b.l.7), MarijampolÄs apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dÄl teisÄs vairuoti (b.l.8), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl KET pažeidimo (b.l.9), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.10).LR ATPK 128 str. 1d. numato atsakomybÄ asmenims už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisÄs jų vairuoti ar neturint teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonių.
Kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄios medžiagos, o bÅ«tent iÅ¡ 2012-09-18 MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, 2012-09-17 MarijampolÄs AVPK Kelių policijos skyriuje A. B. pateikÄ vairuotojo pažymÄjimÄ Nr. AD0185211, iÅ¡duotÄ 2010-10-28 (vairuotojo pažymÄjimo kopija (b.l.12)) įrodantį, kad A. B. 2012-09-16 turÄjo teisÄ vairuoti transporto priemonÄ automobilį âOPEL ASTRAâ v.n. 20817BK. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybÄ teismas sprendžia administracinio teisÄ pažiedimo teisena, pagal LR ATPK 128str.1d, A.
B. atžvilgiu nutrauktina ( LR ATPK 250 str. 1d. 1 p. ). Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 123str.5d., 123str.1d, požymius.A. B. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ.
Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 2str., teismas sprendžia, jog A. B. skirtinos minimalios LR ATPK 1241str.7d., 123 str.1d. sankcijose numatytos nuobaudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARÄ: A. B. už administracinių teisÄs pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK pagal LR ATPK 1241str.7d.- įspÄjimÄ , pagal LR ATPK 123str.1d.- 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., A. B. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ , pagal LR ATPK 128 str. 1 d., A.
B. atžvilgiu nutraukti ( LR ATPK 250 str. 1d. 1 p. ).Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monÄs kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas â6030, kvitas pateiktas MarijampolÄs apskrities VPK. Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK, A.
B.. TeisÄjas                                                                 Nerijus BrineviÄius